如果有個老人坐在千萬鈔票堆上，然後有政客說這老人是弱勢，所以要繳稅的國民們給老人給更多的年金時，我們會不會認為那政客是個白痴？

如果有個老人坐在價值千萬的黃金堆上，然後有政客說這老人是弱勢，所以要繳稅的國民們給老人給更多的年金時，我們會不會認為那政客是個智障？

但如今許多政客卻要我們這些辛苦繳稅的國民拿更多的錢來給這些坐擁千萬價值土地的農民當老農年金，而我們卻還要投票支持這些政客，那我們這些選民到底是白痴還是智障？

勞工辛苦大半輩子好不容易買個小公寓，土地持分面積不過五、六坪的都還要繳地價稅，而農地不管是幾千坪還是幾萬坪都不必繳稅。而且什麼都不用做，每一公頃每年還能領休耕補助九萬。這公平性在那裡？

農民種出價高作物賺了大錢後可以放入自己口袋。一旦遭災或產量過剩就要政府拿全民的稅金來補助或收購。這正義原則又在那裡？

一般人日子過不下去時自然得找工作或賣屋賣地來籌錢。但農民還沒窮到切一小塊地來賣的慘況，政客們就要拔我們的鵝毛來給老農們增加年金。這樣的合理性到底在那裡？

資源是有限的，要補西牆就得要拆東牆。要顧好老人的福利，就得挖取年青人的資源。這話很難聽，但卻是實話。台灣這十多年來的老農年金不斷上漲，但年青人的起薪卻不斷下跌。這問題在那裡？主要就在年青人的投票率遠比不上老人的投票率。因為選票在那裡，政客的飯碗就在那裡。所以造成年青人未來前途越來越黯淡的正是年青人自己。