前幾天和朋友隨便的聊到 道德這件事。。（想當然爾，開始必然是趙建銘事件） 或許，TVBS的名調 是指出 因為這件事情 導致了台灣人民道德的下滑。。 whatever..那並不是今天這文章的重點 忘了怎生聊的。。話題就跑到儒家這方面去了。。

朋友說“儒家厲害的是 利用這樣的觀念想法 控制了中國人人性的慾望，而剩下來的 是包覆著理想糖衣的功利主義“ 這麼一說倒也不是沒有道理。。 他繼續滔滔不絕的說“在儒家思想中，大家都是 君臣 父子 。。。倫常中的一環，所以，在儒家思想中，我們扮演的不是我，（就像大家想像李小卓不是李小卓一樣那般恐怖），而是 李小卓是李爸爸的女兒。。。整的大環境壓抑了自我的生成。。“ （這是下一篇文章的重點 回到主題）

記得有一次喝喜酒，坐在我旁邊的是一位國文科的教授， 提到了西方文化的影響 清楚的記得，她認為，西方這樣追求自我慾望的實現，是一種沈淪。。 。。萬萬沒想到她會有這樣答案。。自己倒是嚇了一跳。。她認為，儒家思想。。才是提升 當時的我，剛體認到制度的壓迫，不過自我的追求，總是應該擺在前頭的吧。。 半年後的閒聊。。聽到了一個完全相反的回答。。（絕對是開放派和保守派的戰爭） 而剛剛好的，這兩段談話的時間，恰恰好是我回到南部體驗保守和 帶著保守經驗回到北部的時間。。 不能在多認同一點。。前者所說的 這樣的文化背景所造成的人性煎熬和造作形象的產生 但我認同後者的是，人性在面臨考驗時，要拿出多高貴的情操才能站在不利己的良心天秤上 ／還是該認同後者的是輿論壓力？ 控制人性的基本慾望，貪心，懶惰，究竟是一種壓抑還是一種學習？ 食？色﹖控制之後，是誰得到了好處？ 社會？還是個人？ 我知道 沒有了倫理，崩垮的是社會制度，而透過了倫理，被埋沒的是基本人性 透過的中庸之道， 得到的是自我安慰以及不敢加諸於他人的惡行控制。。 道德 是一種利用社會的力量 控制 人心的 工具 儒家思想 是中國人 檯面上 散播信仰的教條，一種規範。 至於是不是一種壓抑的規範？這是取決於現在怎樣的社會形態。。 （對於現在。。他是有點太壓抑了。。） 如何調適自己真誠的 面對道德這東西。。才是。。真正的智慧。。 （我相信崇高的道德，不相信這個人的真實度） （李小卓繞口令。。。）

一個壓抑的民族。。欣賞的就是這種焠鍊過的美感 但是，我們擁有自由的媒體，自由的言論，開放的經濟。。（靠。。李小卓不寫公民課本） 造就了矛盾！ 因為壓抑，說不出 真正自由的言論。。 而所謂開放的經濟。。當然要感謝有人內線交易這樣經濟才會有賠有賺。。 道德在這混亂的矛盾中。。 是另一種 已經不是智慧可以抵擋的 也不是中國文化基本教材可以拿來背頌 時而當作座右銘 所可以安心的存在了。。 （此題無解）