這本書的英文書名是『 I never call it a rape』。的確！針對相識強暴來說，要認定一個你認識的人，對自己進行強迫性的性行為為強暴，是不容易的。甚至應該說，你從來不會想到那就是強暴！讀完這本書也讓我發現自己有很多刻板印象及錯誤觀念，而且我相信很多人和我一樣有相同的錯誤想法。

我將針對自己由這本書獲得的正確觀念做分享。首先我原先有的錯誤觀念是:
1. 有些狀況，女性必須對被強暴付某種程度的責任！
我聽過一些故事，是女性一開始對男性表現出熱情，接下來被男方強迫發生關係。 過去我會認為那個女生自己活該！因為她不應該主動挑起男性的性慾望。 但我由書中釐清了一個重點！那就是即使已經到了彼此都非常激情的階段，女性有權利拒絕發生進一步的關係，且男性必須尊重女性的決定。而不是將 “對方主動挑起男性慾望”作為藉口，由女性來承受。況且人不同於動物，就是在於人有自制力。
2. 女性不該穿著曝露，否則就是引誘犯罪！
相信這也是普遍一般人的錯誤觀念。作者比喻的很好，她說 “如果要這樣說，是不是被搶劫的人也活該，誰叫他要帶錢出門！被綁架的人活該，誰叫他是有錢人。” 確實是如此，沒有任何一件不幸的事件發生，該怪罪於被害人引誘加害人犯罪。這不過是犯罪者的開脫之辭。

接下來我要分享，書中我所認同的部分。
1. 發生強暴的當下，為何有些女性不採取攻擊、劇烈的反抗、或大聲尖叫？
很多人會以此來質疑被害人是否說謊。但我相信被害人的反應是合理的！
很多時候，人在發生突發狀況時，反而會不知所措！也有些人在發生狀況時，因為太害怕了，不敢採取任何行動！或者是當下被害人考量到，當時的狀況可能會威脅到她的性命安危，她決定以降低危險的方式，所以不攻擊，不劇烈反抗，不吼叫。所以要憑藉有沒有攻擊、反抗等跡象來認定是否為強暴行為，是不對的。
2. 為什麼發生強暴事件後，被害者不立即報警或是告知師長？
我認為，在飽受驚嚇之後，很難立即反應出平常被教導的正確方式來處理善後。而且，被害人可能會害怕被指責。我曾和一個男性友人討論過這類話題，他認為，沒有什麼強暴是不能避免的！ 他深深的相信，只要女性堅持反抗到底，一定不會被得逞！ 這就是旁觀者加上男性沙文主義的標準反應！ 不但認為女性若無貞操寧可死， 還帶有指責被害者竟然沒有為貞操抗爭到底的意味！ 最應該受到指責的竟不是加害者! 這對受害者實在太不公平。 另外，選擇不告知或報警的加害者，在心理上，害怕自己的醜事被張揚，丟自己和家人的臉。 特別是中國人有著 “家醜不外揚”的觀念。

此外，被一個認識的人強迫發生性關係，這樣的關係基礎下，已經很難讓被害者請楚的判定為強暴行為，更不用說報警或是告發對方的行徑。且發生相識強暴的加害者，根據調查，一般都是在一個群體中表現優秀的人。因此被害者更會考量到自己所說的話，是否會被採信，而感到遲疑，甚至是選擇不說。

台灣的教育，總是消極的教導女性如何避免或防範遭受性侵，多過於積極正面的教育男女性尊重彼此性自主的觀念。 特別是父權主義的社會，更應該培養人民加強應有的正確觀念 --- 學會控制自己，尊重對方！ 我的上一份工作，是一個本土白手起家的代理商公司。 老闆的創業精神雖值得學習，但他常常不自覺的物化公司女性員工，實在讓人難以茍同。 他總是在和訪客結束訪談時，對客戶炫燿說:「你看，我都把年輕的美眉 “放”在前面! 多賞心悅目啊!」 像這樣的不自覺的反應，絕對是長期對女性的不正確概念累積而成的結果。 而導正觀念最基本的源頭是家庭！家庭的互動、親人間的相處模式及父親的影響是最深的！我絕對相信，健康的社會須倚賴家庭培育健康的人格。 此外，傳播媒體不應該充斥過多物化女性的畫面及言語！女性不是附加品更不是男性的目標物。 改正錯誤的觀念，女性也可幫幫自己，隨時導正身邊任何對女性有錯誤觀念及想法的人。