潭雖然沒有湖的清澈見底,但是它單純,一來直往的一種顔色,不像湖,上青下石,左魚右山,在清澈的水中看到多種的東西,難道説這也是"純"嗎?這僅僅是見仁見志罢了.
有的人認爲湖是清的,潭是浊的,但也總會有認爲潭是清的.湖是浊的人出現
,只不過那人還未出現罢了。
如果説湖是浊的話，那也過于鄙視与妒忌了吧，換個角度來··我想應該是説～湖与潭都是清的，只不過表達的方式不一樣，湖比潭的容易罢了。
如果説潭本來.注定.永遠都被人認爲是浊的話,那未免這潭也太"可愛"(可憐沒人愛),潭到底有多深,沒有人知道,直觀的説：“一定是很深很深。”是真的嗎？潭爲什麽總要背着“深不見底"的罪名呢？潭就一定是很深的嗎？就好像黑暗的人就一定是邪惡的嗎？
又如果説湖在以前.現在.將來都被人認爲是清的話，那這個湖也太幸運了吧，（幸福和走運）也許別人不會問，但潭一定會問“這是真的嗎？”
那麽“清”的概念是毫無雜質的吧，那麽湖里真的是毫無雜質嗎？爲什麽湖可以背着這“真理”去領取快樂，而潭只能背着罪惡去乞求快樂，卻擋不住源源不斷的悲傷。
這是上天的不公平吧，潭應該去學習湖，不對吧，美与丑，光明与黑暗，正義与邪惡……這一切的一切是相對的······那既然湖選擇了美，那就應該由潭來選擇丑，這樣才顯得湖是美的，其實沒有了潭的襯托，那湖的美也顯得過分單調，就好像湖選擇了光明，那就應該由潭來選擇黑暗·····等等·····
縱然是這樣，相信潭也會無怨無悔，因爲湖要求有更多的人來欣賞它的清澈，而潭只要默默的等待，有一個人來明白它······