2011/7/21 下午 11:20中評社台北7月21日記者黃筱筠報導說；陳水扁昨日發表文章，點到民進黨主席蔡英文不應該採取守勢打法，而是要主動出擊，領導議題。前立委郭正亮接受中評社訪問時表示，他非常認同扁的看法，目前看起來只有馬英九、親民黨主席宋楚瑜、李登輝三人造勢，民進黨主席蔡英文好像不見了，“選舉不應該這麼選，尤其蔡英文又是挑戰者，應不斷挑戰才對”！
郭正亮認為，目前看起來只有馬宋李三個人在造勢，蔡英文好像不見了。
陳水扁文章提到，大選贏的策略不外“主導議題、主動出擊”，正面迎戰、反制抹黑、分進合擊及全面動員，建議挑戰者蔡英文總部不應採取守勢。對於台灣主體意識及“國家認同”，甚至ECFA的終止條款，都是迴避不了的。
郭正亮表示，蔡英文身為挑戰者，要不斷挑戰執政者，但現在看不到批判的重點是什麼？至於扁提到台灣主體意識及“國家認同”，他認為，這是民進黨的主張，不需要特別強調，但和生活有關的ECFA、貧富不均等問題，民進黨應要提出具體、能夠落實的方案，“要讓選民感覺到急迫感，認為一定要換人、一定要政黨輪替，否則人家為什麼要投給你？”
郭正亮舉例說，美國1992年總統大選，克林頓挑戰布什就是訴求經濟。但不是只訴求經濟不好，而鎖定布什經濟政策對中產階級不利，克林頓不斷重複這個訴求，且提具體政策，才能成功打好選戰。
郭正亮說，民進黨目前主要鎖定農民族群，提出加碼老農津貼，從每月新台幣6千元提高到7千元，但6千元和7千元有差別嗎？藍綠的農民支持者非常明確，國民黨也有農會系統，這些農民不會因為民進黨提高老農津貼就轉向支持民進黨。
他認為，“民進黨的主張要和國民黨有強烈區隔”，他不認為提高老農津貼對選戰有幫助，蔡英文應鎖定青年、都市階級，提出的政策要讓國民黨無法跟上，打到國民黨的要害，才算成功。就像克林頓當時提出課徵富人稅，蔡英文要這樣做嗎？這個政策，國民黨就不可能跟進。
為何蔡英文選戰上缺少攻擊力度，郭正亮不諱言說，“蔡英文基本上沒有選舉過”去年蔡和朱立倫選新北市長時，選舉議題就不是很明確，兩人的政策，恐怕只有社會住宅不同。此類的議題對民進黨很好，有發揮空間，因藍營和建商太好，不可能跟進民進黨的政策。
郭正亮分析說，目前比較能夠讓選民有深刻感受的政策，可能是非核家園，但訴求範圍不夠大，況且支持環保的選民，本來就比較支持民進黨。應該爭取非原屬於民進黨的選民，例如婦女、都市、中產階級等，才是最關鍵的選票。最明顯的是35歲到50歲的人，這個族群就業中、結婚、有家庭，對於經濟民生比較重視，挑戰者提出的政策需要讓這群人安心。
蔡英文目前採守勢打法，是否因離選舉還有一段時間，郭正亮認為，當時克林頓和布什主攻經濟議題打了1年，議題需要有傳播過程，選民不可能只聽1次就記得，至少要聽10次。加上國民黨資源比民進黨多，選前時間國民黨電視廣告一定比民進黨多。現距離大選只剩下5個多月，他奉勸，民進黨的選舉主訴求要趕快提出。
陳水扁也提到泰國準總理英拉的例子，認為蔡英文不應該和他切割，郭正亮表示，這是無法類比的，他信的選民英拉可完全接收，但蔡英文不可能完全接收扁的支持者。
郭正亮分析，他信主要鎖定“階級政治”，把社會資源重分配，課徵富人稅分配給窮人，要討好弱勢就要課富人稅，不可能每個階級都討好。
因此他認為，陳水扁所提應是指他信的政策，民進黨能夠接受嗎？民進黨目前鎖定加碼老農津貼，但這只是老農部分，真正要幫忙的農民，政府還需有更多支出。這些錢從哪來？一定要從富人那搬錢，民進黨要幫忙就要幫多一點，要不要建立農產品收購制度，補貼農民貸款等，這些都需要全盤性考量。
郭正亮表示，陳水扁的文章中也希望蔡英文把話說清楚，不要閃閃躲躲。該主張的政策就講清楚，例如民進黨對ECFA的立場明明就反對，當選後要不要公投？若不公投要用什麼方式處理？民進黨對於這些重要政見都要講清楚，沒有模糊的空間。
(2011-07-21)Corner from 聯合新聞網