2011/7/22 下午 01:55聯合報今天社論說；是老農真的太貧苦，或者台灣錢多到淹腳目，還是政客覺得人民的油水太好揩，民進黨中常會通過決議，決定提案調高老農津貼一千元。民進黨還揚言，若國會闖關未過，將列為蔡英文大選最重要政見；言下之意，不信國民黨敢擋。
民進黨如此托大，無非是這個選舉招數十多年來屢試不爽。拿公帑為自己買票，反正是無本生意，不花是傻瓜。再說，如果對手敢唱反調，農民的反彈就足夠它吃不了兜著走。因此，先提先贏，穩賺不賠，這是綠營的如意算盤。據聞，國民黨其實早已打算做這個順水人情，甚至有藍委把價碼喊上萬元。
表面上看，綠營吃定的是藍營的懦弱；實質上，綠營不斷濫挖國庫，而不願面對問題誠懇解決，它吃定的卻是全體納稅人。這種政治勒索，從全體民眾負擔的角度觀察，更能看出其惡質；但民進黨多年來不知反省，甚至變本加厲。更諷刺的是，扁政府四年前要調高老農津貼，時任副閣揆的蔡英文持反對意見並聲稱要為此「抗稅」，還博得了外界掌聲；如今政黨易位，蔡英文也迅即換了腦袋，開始熱中起「加碼比賽」的遊戲，說是「為人民好」。如此言行反覆，她的理想及原則何在？
先問：把老農津貼從六千提高到七千元，此後就不會再有果菜米糧供需失調的問題了嗎？如果答案是肯定的話，那麼，增加區區八十四億元支出何足惜？問題是，農產品價格與供需是隨天候及全球市場而變，沒有人能一舉解決，更不是朝野政治人物所能保證。既然如此，為了一次香蕉市場跌價去加全體農民的津貼，根本就是文不對題，答非所問。包括那些走上凱道的農民，要求的也只是不要把農地徵收為非農用，這是基層農民熱愛土地的一片赤忱；但到了民進黨手裡，問題馬上被扭曲成津貼不夠。這是愛農、護農，還是把農民當政治工具？
國民黨先前不顧時局逕為軍公教加薪，又為榮民提高就養金六百，讓民進黨咬住不放，這是藍營咎由自取。但別忘了，在藍綠大選飆車的「懦夫遊戲」中，不管誰輸誰贏，最後真正付出代價的，其實是辛勤工作的百姓。亦即，一旦國會通過老農津貼加碼，人民要多付出八十四億的代價，其作用只是提供藍綠一次狂飆鬥狠的油錢罷了，既沒有解決任何農業問題，恐也無助於增加農民什麼幸福感。下一次再爆發某作物供需失調，照樣是農民怨、政客罵，同樣的口水仍然會再噴一回，然後又如何？
同樣的八十四億，如果分成幾部分：有的拿來改善農漁作物產銷體系，有的拿來鼓勵小農合作產銷、建立商情網，有的拿來興建儲存及加工設備，有的用來贊助年輕農民返鄉耕種；如此，數年之後，一定能對農業產生整體而深遠的影響。但政客寧可把錢當下分掉、散光，因為，長期之計達不到他們馬上需要的買票效果。每年花八十四億在農民身上其實不算多，可怕的是，政治人物選擇用最短視、近利的方式來燒錢；他們假裝關心，眼角含的卻是鱷魚的眼淚。
如果朝野非要提高老農津貼不可，在國會討論時，請先考慮兩個問題：第一，訂出落日條款，使老農津貼回歸國民年金。目前老農只要月繳七十八元，即可領取六千元津貼；比起其他弱勢國民需月繳六百七十四元，廿七年後才能領六千年金，顯然相對不公。第二，幅度問題。軍公教因前六年未曾調整，今年才調漲三趴；榮民就養金的調幅約是四點八趴，勞工基本工資調幅亦約此數。老農年金近六年已調升了百分之五十；這次若加碼一千，幅度高達百分之十六，均不合理。
當然，朝野政黨也可以繼續假裝：假裝台灣錢仍然淹腳目，假裝政治是在解決人民的問題，假裝自己沒有雙重標準，假裝政府每年總共支出五六百億的老農津貼為農村帶來了無限幸福，假裝納稅人是不會喊痛的鵝。
哦說啊，老農津貼加碼一千，花個84億納稅人錢，受惠農民大約70萬人，換算選票平衡一戶2人(配偶兒子)，就搶先取得約100萬票，民進黨簡直選舉幫派化經營，每當選舉，向選民開支票已是常態，至於支票如何兌現又是另一回事，主要原因，拿支票“喊爽”，加碼也在所不惜，棚頂上喊的爽歪歪，棚下聽眾支持者，像吃了迷幻藥似，一股熱流衝激腦袋，也叫“勇啦”，在「當選」、「加油」聲波不斷激盪下，已忘了身處何方，哪有理性思考餘地，她不會管經費從哪來，國庫啦，辛苦打拼老百姓甘願？蔡英文在扁朝反對扁的老農加津貼，還唱“抗稅”說，而今綁架國庫，全民不明就理，輕易讓她得逞，Taiwan Next債留子孫，愛台、愛農、發展“在地經濟”是這麼搞？台灣的選舉文化就在經濟淺碟，噴灌灑水式選舉，當掌聲響起，候選人自信滿滿走到棚頂，高高在上，非哦莫屬，嘸你賣ㄢ哪！以職業族群意識，操作假“公平正義”語言，甚至公然勒索狠挖國庫，亢奮到語不驚人勢不甘休，豬再怎樣也長不出翅膀！看倌，心裡怎麼想，有一把尺嗎？
Corner from 聯合新聞網