哦說，辜寬敏有什麼「格」呢？
辜先生放砲批馬英九是不是台灣人，根本不是要選台灣“總統”，他是要選“中華民國總統”。問題是，辜寬敏自己有什麼「資格」來談馬英九呢？
只要在 Google 輸入「辜寬敏 蔣經國」兩個關鍵字一起搜尋，則辜寬敏有沒有「格」的問題就非常清楚了。我們可以不需作臆測，光講事實：
1. 辜寬敏在 1972 年秘密回到台灣跟蔣經國會面，隨後被台獨聯盟日本本部除名。
2. 辜寬敏的哥哥辜振甫是國民黨中常委。
3. 辜寬敏曾跟倪文亞、俞國華等國民黨老官僚交往密切。
4. 施明德曾罵辜寬敏是台奸。
從上面這些事情來看，辜寬敏本人的「輝煌記錄」，依照他自己判斷的標準來看，這位老先生顯然是天真過度，還當真以為別人不會想到他的過去。
他這幾年來一些缺乏理性與一致性的胡亂作為，還有，跟辜寬敏有強烈關聯性的所謂的「本土」社團部分成員(辜寬敏的老婆是其中某社的重要人物），卻絲毫不提阿扁最後幾年的亂七八糟的種種行為導致選票流失，這是過度的偏愛？還是公然說謊呢？
想用自己的道德標準去指責他人者，或許都該先想一下，到底自己經不經得起同樣道德標準的檢驗，否則只會像辜寬敏一樣鬧大笑話。當這些人口口聲聲要追求民主、自由、平等，擺出來的姿態卻儼然是泛綠的新特權、講話儼然可以比別人大聲時，那不是在自打耳光嗎？
黃介正：不認同“憲法”別選“總統”。
獨派大老辜寬敏所創的“新台灣國策智庫”日前提出“台灣“憲法”草案”，並積極要向民進黨推銷。前“陸委會副主委”、淡江大學戰略研究所教授黃介正接受中評社訪問時表示，“憲法”是母法，如果不認同，最好別報名選“總統”。
馬英九曾與美國智庫CSIS視訊會議時提出“中華民國”與“中華民國憲法”是大家都能接受的最大公約數。黃介正表示，馬英九講的是對的，“憲法”是母法，政府是依此合法成立的，法律也依“憲法”而制定。
黃介正認為，“新台灣國策智庫”的草案只是“烏賊放黑煙”，若是從學術角度或依民族情感原殤的表達，都可以接受，大家都尊重；但如果是對現行“憲法”有意見，就要依“修憲”的法定程序來做，若要提另一部“憲法”取代“中華民國憲法”，那不叫改革，叫革命，所提方案就有違憲之虞。
從這些事件，相同的提問，蔡英文妳是選台灣總統還是選中華民國總統？踹共清楚別逃。