Hello World!
兩黨總統首投族支持度社論說，進一步觀察民調內容，首投族有五成二支持馬英九，蔡英文僅得二成九。這是一個重大訊息，即民進黨刻意安排且強調年輕族群多數支持蔡英文的“神話”，已遭遇極大的質疑和挑戰，即首投族並不是唯綠是從，而是藍天普照。從民調數據看不出首投族何以會傾向支持馬英九，但就首投族偏重感覺的觸點上，馬英九個人魅力或在蔡英文之上，而且領先甚多。
最明顯的另一例證是性別支持度的差異，馬英九擁有女性粉絲遠大於蔡，男性支持蔡英文的比率則稍高三個百分點。但相較之下，支持馬的女性粉絲整整多出了十個百分點。除了性別差異外，相信還存在相當程度的魅力偏向，而且在上次大選中更明顯。馬英九的個人魅力可能隨著年紀的增長而見消退，但從這次民調數據反映，馬英九在首投族和異性之間，仍有較高比率的支持者，有利於政策行銷。
社論說，北藍南綠是台灣政治生態的基本分野，若就人口分布言，北部的人口比重遠大於南，是以就長期發展言，可以看出藍營未來的經營空間遠大於綠。但就現實政治生態言，藍綠皆不敢忽視基本盤，這就易於形成地域偏見，對台灣民主政治的正常發展並非有利。若從雙英的選戰策略觀察，兩人都寄望能取得更多中間選民的支持，馬英九持續到南部和農民對話；蔡英文避開在兩岸議題上攤牌，都有策略考量。
雙英其實具有相當高的同質性，高學歷、法律人、參選前都是官僚精英，一前一後都曾親身參與大陸事務。是以在認知上的邏輯思維，推論方法以及實務經驗上也具有一致性。差異出在出身不同，認同斷裂。馬英九積極求同，有容乃大；蔡英文則力求區隔，和而不同。若就理性和感性之間的互為影響論，可以明顯感受到雙英存在相當大的溫差。
社論說，此種溫差在對待自己同志身上看得很清楚，相對而言，馬英九嚴於律己，對自己人的批判用詞重，出手更重，未經查證清楚的傳聞也會先從反面表態，至若“我不是來了嗎？”“為什麼不早告訴我”等等都是“失溫”的典型；蔡英文則溫情相待同志，是以蔡英文不會去批判陳水扁和李登輝，也不會有效運用黨的機制處理最近頻生的黨內鬥爭所抖出的醜聞。從蔡同榮、柯建銘到余天或操控電視媒體或失德敗德，無一不是應嚴格檢視的大案；但從蔡英文的墮性反應觀察，有可能就此吃案，不了了之。
民意如流水，民調的數據或許當天有效，但要看半年後的大選行情，當然還當不得準。這既要看國、民兩黨的整體表現，更要看兩黨候選人如何掌握民意走向，並要能及時有效反應。民進黨“立委”群互爆醜聞和敗德之事喧騰於眾口，選民都在看蔡英文和民進黨如何善了。不了了之既是一種選擇，也會有承受。民調反映應是最現實的表徵。
社論說，雙英民調出現轉折的終極意義還在藍綠消長。中間選民相較深藍深綠或沒有太重的意識形態負擔，兩黨候選人對黨內敗德和黑金事件的及時反應當是關鍵。個人魅力和形象塑造也就在關鍵點上分高下。
如果今天投票，有四成三的民眾支持馬英九，三成七民眾支持蔡英文，馬英九贏蔡英文六個百分點，其中44%的民眾，看好馬英九會當選，不過只有23%的民眾看好蔡英文會當選，另外針對第一次投票的首投族，馬英九獲得五成二的高支持率，跟蔡英文拉開到23%的差距。