2010-01-11 13:58:47阿舍仔

馬政府打H1N1疫苗,為何美意變壞意?(2010/01/11)

筆者在此論此一文,首先要向因打H1N1疫苗而歿者,深表哀悼之意,也為那些因接種H1N1疫苗而殘疾不適者,表示一樣的感同身受,因為這些事,乃是在這一時刻,凡接種者不分你我都有可能遇到的事,現在的疫苗,就在現代的科技水準,雖然已經是相當的進步,但還是不能百分之一百的保證,誰接種之後不會有啥問題出現,這就好比現在的飛機這種飛行器,經過多少歲月的發展,已經算是很安全了,但還是會有一些無可避免的風險,而飛機確實是交通很方便的工具,搭飛機也只能說必需冒一定的風險,萬一怎樣一定是存在的,跟這次我們的社會全面施打H1N1的狀況是一樣的,不全面施打H1N1疫苗的話,若H1N1全面大流行,那其嚴重性,可想而知,在H1N1疫苗還未施打之前,全國已經有很多學校的班級因H1N1而停課,還好前一波H1N1疫苗施打之後,H1N1看似不會大流行的可能性已經很明朗,看來全面施打H1N1的效果是蠻不錯的,然無奈,有一些因施打H1N1而出問題的消息一再傳出,有的還鬧得風風雨雨的,也使得我們的社會不再信任這種H1N1的疫苗,因而出現緩打潮,甚至於是停打潮,沒有人再敢隨便接種這種H1N1的疫苗,那怕是國光還是諾華,那怕出事的機會是那麼低,敢於再接種者,大概都會有這樣的心情,就如同當年荊軻刺秦王那樣,會不會「壯士一去兮不復返」,大家都會怕會不會是我?

這就是我們的馬政府,全面施打H1N1的疫苗,也是馬政府千方百計,花大錢辛辛苦苦弄來的疫苗,而且還免費施打,就差那麼一點點說施打疫苗者可領一份餐點,馬政府這樣的美意,照理講全民應該能感覺到一種被照顧的幸福,這大概也只有我們台灣這樣的人口大小,才有辦法這樣免費施打吧!想不到我們馬政府這樣的一番美意,到最後會造成我們社會這般的恐慌,同時因接種H1N1而出事者也是對政府相當的不諒解,為何小孩好好的就因打那麼一針,然後一切都變樣了,問政府的相關單位,在第一時間就是撇得一乾二淨,說什麼那不是因接種H1N1所引起,原本就有什麼慢性疾病之類的,當然這是不能讓出事家屬接受的理由,原本雖有慢性病,但在醫生的用藥照顧之下也是活得好好的,就因接種那什麼國光H1N1疫苗才不行的,馬政府怎麼會是那種態度,這就好像那美國政府出兵中東,有那美國大兵因病而故於他鄉,並非戰死沙場,美國政府就說那與戰事無關,完全不撫卹,叫人家自行料理,這當然是沒有道理的事,這次我們的馬政府對待那些因施打H1N1而出事者,就是這樣在處理的,至少在第一時間是這樣,也難怪家屬會忿忿不平,馬政府怎麼可以這樣不知痛失親人的傷痛,完全是一副冷漠的樣子,太不可思議了吧!

我們的馬政府,執政這一年多以來,看來好像也不是不努力,但總是覺得那裡怪怪的,說無心於國政,好像也不是這樣子,但總是感覺抓不到重點,國際金融大海嘯來襲,搞了一大堆措施,搞到失業率都破了6%,買個美國牛肉也買到大家都很不爽,再來要簽的ECFA,這本來也是必然一定要簽的事,台灣能不簽嗎?但馬政府的出狀況,似乎都是同樣的模式,本來都是美意,搞到最後都變成壞意,筆者是這樣認為,我們的馬政府在看問題都是太簡單化了,只看表面,搞不好還是看媒體報導在治理國政,都沒有自己一套縝密的思考,就以這次全面施打H1N1論之,以為把H1N1疫苗準備好就好了,時間到了大家打一打就沒事了,那裡會想到打疫苗會出那麼多事,而事先都沒想到,當然就沒有出事的處理方案,等真的一出事了,也不知該怎麼辦才好,而那些公務人員也只好趕快撇清,就這樣讓我們覺得我們的馬政府真的是冷血,人都已經為施打疫苗掛了,還敢說跟打H1N1沒有關係,馬政府再這樣下去,第三次政黨輪替的時間應該不會太久吧!

 

雨後 天邊 2010-02-20 17:57:36

我一直以來都有看筆者對台灣國事所發表的文章

今次h1n1的事件..本人想問問筆者

如果你可以接種H1N1的疫苗,你會接種嗎?

因為本人也是在這個接種和不接種之間,存在了疑惑。

版主回應
哈哈
本人至今未接種
說真的要接種的話
也是有些怕怕的
2010-02-22 00:22:39
什麼都沒有 2010-01-24 05:32:40

台灣疫苗政死率是0,這個紀錄是獨步全球,無人能敵,怎麼沒有全世界的訂單蜂擁而至
政府真本事不知有沒有,連做假的本事也沒有,打流感疫苗台灣一直在打,怎麼會弄成這樣

版主回應
再好的疫苗之致死率也不會是零
不全面注射H1N1疫苗,一定會有因H1N1重症而亡
但全面注射也一定會有一些狀況
重者也會因此而亡

政府不能說因注射H1N1出事還要以查明原因才要理賠
讓出事者受到二次傷害
這是政府不對的地方
2010-02-22 00:20:43