最近這一段期間，在政壇上可說是相當地精彩，想不到謝陣營這樣輕輕鬆鬆地弄個綠卡的資料，據說有的還是引用那維基百科網站的資料為佐證，就這樣把馬陣營搞到人仰馬翻，也逼得馬先生要數度親上火線，召開記者會，就是要把那是否擁有綠卡的來龍去脈說清楚講明白，結果呢？說了好幾次，謝先生還是緊咬著不放，依然指控馬先生「說謊」，「誠信」出問題，這樣沒誠信的人格特質要如何能當國家領導人，在雙方陣營的攻防戰之時，也扯出了綠卡的使用問題，要怎樣才算是放棄綠卡，謝陣營是認為凡是沒有去AIT申請放棄，就算馬先生還擁有這張綠卡，當然謝先生才不管馬先生是不是還能使用此綠卡入境美國，這是謝陣營閃開的地方，而馬陣營則認為即使是未到AIT宣告放棄綠卡，只要持一般簽證入境美國，則視同自動放棄綠卡的使用權，是擁有綠卡沒錯，但那是一張失效的綠卡，顯然雙方的認定不同。

所以說，當長廷先生您問馬先生是不是擁有綠卡，當然是有啊！馬先生您怎麼可以說沒有，明明就是有啊！說沒有綠卡，當然是馬先生在「說謊」，不是嗎？這也是美國政府的作業模式，凡是外國人申請綠卡過了，就會給個好像是A開頭的號碼，這個號碼是跟著此人一輩子，據說美國政府是這樣子的啦！可是長廷先生您是否想過，若馬先生自動放棄的說法成立的話，那您還真的是「奸巧」，很會運用文字的陷阱，讓馬先生跳下去，這就好比，公司的會計人員，手上當然有很多公司的錢，當你突然問他說：「你是不是有錢人」，他當然會說：「不是」，然後你再說：「你手上的錢那麼多，怎麼不是有錢人？」，大概就是這樣子，還真的是像律師出庭的攻防手段。

在長廷先生第一次問馬先生綠卡的方式，也是這樣子，謝先生問馬先生是不是擁有綠卡，馬先生當然說：「沒有」，馬先生您怎麼可以說沒有呢？您不是在過去什麼什麼時候有申請拿到綠卡，連卡號都有人提供，怎麼可以「說謊」呢？真的是很厲害的律師，很會設圈套，這好比是這樣問，請問你有沒有學生證，當你都已經是畢業20年了，當然會很篤定的回答，沒有，然後你才來說，怎麼會沒有，那你在高中的時候不是有拿過學生證嗎？長廷先生，您最早的那一問，應該是要這樣問，請問你馬先生有沒有拿過綠卡，若是這樣問，而馬先生再親口說，沒有，這樣才有戲唱啊！不是嗎？而今只會玩這種小技倆，而長廷先生更要不得的是，還不是用民進黨那一貫手段只會訴諸於民粹，並不是以道理服人。

長廷先生，您是真的不會看事情？還是存心不良，這樣又如何能當我們台灣的領導人，馬先生的問題那是什麼「說謊」，或是什麼「誠信」問題，不就是「危機處理」問題，綠卡這事也不是第一次如此，最近一次馬先生的首長特資費不也是如此，最早的時候馬先生還不是一副無所謂的樣子，等到被約談了，才開始有警覺事情不妙，再談遠一點，在馬先生當台北市市長之時，處理SARS不也是如此嗎？最開始也是相當輕忽，然後變成一發不可收拾。這就是馬先生的問題之所在，似乎對危機處理的敏感性不大夠，常常是被咬到了，才知痛。

長廷先生，當政客，本來就是謀權謀利，不然也就無法立足於政壇，馬先生應該是在所有的政客當中，算來是比較好的政客，也能保持比較清新的形象，您說這是裝出來的也可以，而今長廷先生您用此手法攻擊之，當然是走險棋，反而更加曝露自己的缺點，也難怪我們呂副總統會開砲，希望總統大選回歸政策性辯論，筆者也是認為，回歸政策性辯論，這樣才能讓選民看清處誰比較有能力當國家領導人，也可以看出誰在國家現階段生存發展的問題上比較「用心」，只玩這些「扒糞」的指控將有失當總統的格調。