國民黨政府在民國38年從中國大陸帶來一部五權憲法，中央政府體制有行政、立法、司法、考試、監察五院，理論上而言，五院若能分立，各司其職，可能會比三權分立來得好，但制度規制度，若無法落實，有什麼用，若大家都能遵守，按規矩來辦事，那管他幾權分立也應該都可以據以立國，不然就會亂。這是大家守法不守法的問題，像蔣中正時代，明明憲法不就是規定，當總統只能連任一次，憲法不就是為蔣中正先生改了，說那是威權時代也就罷了，像之前民進黨修「四年條款」讓陳水扁先生參選2000年總統，最近國民黨為馬英九先生修「排黑條款」，都已經在自由民主時代，還這樣不遵守既定的「遊戲規則」，所以陳總統當了中華民國的總統，請問他會完全恪遵憲法在辦事嗎？當然是不會，馬英九先生ㄋㄟ？若2008真的當上總統，我們相信馬總統本人是會守法，可是其所屬的黨和身邊的人呢？有修「排黑條款」在先，如此不守法，就要看我們馬英九先生要怎麼擺平，要如何自圓其說，這是筆者認為國民黨失策，而為馬英九先生擔心之處，若2008真的取得政權，台灣又如何能法治。

在威權時代，領導人就像皇帝一樣，那會管你什麼三權分立或五權分立，美其名有行政、立法、司法、考試、監察五院，和國民大會，其實也只是獨裁統治者用以控制人民的工具，在這種情況下，台灣的司法在過去是很黑的，統治者為了司法可為其爪牙鷹犬辦事，幾乎可說是百般的縱容，任其違法犯紀，為所欲為，所以，以前就有這樣的流傳，「有錢判生，沒錢判死」，「法院，國民黨他家開的」，還有這樣說的，監獄只關這三種人，一是沒錢送的窮人，二是鐵齒不相信一定要送錢的人，三是忤逆當權者的政治犯，還聽說過司法人員以睡人家老婆為交換條件者，諸如此類，不勝枚舉。因此，過去司法，堪稱社會最為黑暗之處。

這就是台灣司法在過去給人的感覺，所以司法根本一點點社會公信力也沒有，縱使到現在台灣都已是自由民主的國家，連陳總統及其夫人都可以遭到起訴了，台灣司法還不獨立嗎？難道是陳瑞仁檢察官跟阿扁總統在唱雙簧演戲嗎？當然不是，或許我們真的還要感謝陳總統，以總統之尊如此以身試法，證明在政黨輪替後，台灣司法已經獨立了，這或許可稱為陳總統的偉大政績，筆者在此並非說風涼話，陳總統自己都被起訴了，連扁嫂在病中我們陳總統也無保護她，縱使要插手也要按法律來，所以，馬英九先生當然會被起訴，民進黨的四大天王當然也會被約談，請問台灣司法若不獨立，這些案子早就搓掉了，那來那麼多的起訴，只是一時間大家可能還是轉不過來，跟過去一樣不相信司法，尤其是有關政治事件的判決，有些政客還以為自己活在威權時代，還在幻想自己遭到司法迫害，被法院判輸的人就說司法不公，贏得官司的人就說司法還他公道，真是什麼跟什麼，大家要習慣於面對已獨立的司法。

總統犯法都可以被起訴了，以後誰犯法被起訴還有什麼話可說的。所以陳菊市長，請尊重司法的判決，頂多就是再提上訴，或者提選舉無效訴訟，不要在那裡說什麼這是司法最黑暗的一日，當時違反選罷法是事實，投票前一日晚上十點後所有的競選活動就該結束，何來記者會「抓到了」，還有三立與民視參與其中，陳總統投票日說的話也涉嫌犯法，真像是一票犯罪集團，當然黃俊英陣營可能有賄選，筆者相信此事，中南部的選風非常敗壞，買票的一大堆，若黃俊英陣營有賄選，也要循法律程序來，那能因為對方犯法，我們就可以犯法，這是不對的。所以，陳菊市長，請尊重司法的判決，也為此樹立一個典範，為台灣這塊土地的司法獨立再盡點心力，市長4年後再選就有，司法的獨立是國家社會長長久久的事，不是嗎？