民主，顧名思義，就是以民為主，以民意為依歸，所以執政者，或政府不能為所欲為，必也遵民意，甚至於當民意已經有所決擇，就必需執行，或者要與民溝通，有個說服的工作，達成共識而後有所行動，所以民主國家往往行政效率不高，這也是常態，也是不爭的事實，但這就是民主的核心價值，所以民主的落實一定有一套制度，凡事會依照制度來，不會因人而異，若制度要改變，那也要依民主的程序去修改，大家討論講道理，然後再依民主程序修改制度，絕沒有那種霸王硬上弓，或者暗渡陳倉之事，在民主國家，不論人民或是政府的主事者，這是民主應該要有的基本素養，主事者若有所違反，必遭群起而攻之，這才是反對黨或媒體要監督的事。

這就是民主，重程序，重制度，重法治，所以在選舉的時候，政客們縱使想要騙選票，也要一票一票地騙，只要合乎程序，你選民自己要被騙，那也只能怪自己，沒什麼話可說的，而選出來的政客若是那種阿貓阿狗之類的，甚至於是那種每天只會挑撥族群的政客，那也是要遵守制度，頂多遊行抗議一下，還是讓他或她做滿任期，誰叫你人民自己當時要選出這樣的人，能怪誰？所以，民主國家通常講的是法理情，犯法就是犯法，就依照法來辦事，若法律不好，那就要好好修法，所以在制定法律之時通常都會相當慎重，必也把事情想清楚，充份討論後才制定，而不是像君主專制時代那樣，任憑皇帝心血來潮時，或是皇帝個人一時的喜怒哀樂，而定出一些典章制度，然後執行的時候又是立法從嚴執法從寬，事情可大可小，又是人治的執法。

最近這一年來，政壇上所發生的這件事，還真的是很難想像，像我們台灣這樣民主的社會，怎麼還會發生這種事，可見我們的民主素養還不夠，國民兩黨若是這樣搞，我們應該加以唾棄，至少在選票上要反應一下，那會這樣。首先是國民黨，若筆者沒有記錯的話，當時為了表示國民黨很清廉，也不曉得誰去設定「排黑條款」這樣的制度，只要被起訴的人就不能選公職，當時草率設定制度，而今馬英九先生已被起訴，竟然還可因人改制度，這真是一個自甘墮落的政黨，都已經在野這麼久了，一點進步都沒有，筆者相信馬先生應該是清廉，但被起訴這是事實，國民黨當有所深謀遠慮，不尊重制度，縱使在2008贏回政權，不遵守制度，國家又如何能長治久安。

國民黨應該相信制度，民主國家就是這樣，沒有「救世主」這回事，黨內人才濟濟，又何苦破壞制度，非馬英九先生不可，這是國民黨有識之士當思考的問題，筆者相信國民黨連自己黨內的制度都不遵守了，在2008縱使贏回政權，又如何能治理台灣這個「民主」國家，恐怕在2008的總統選舉上，在此已輸在起跑點了。再來就是民進黨，2000年也是因扁而修了「四年條款」，這也是不尊重制度的結果，這幾年來大家也都可以感受到其後遺症，民進黨對此當有所警惕，謝長廷先生也當有所瞭解，據說民進黨是一審判10年以上才不可參選，但其黨內初選講的承諾「特別費違法，若被起訴就退選」，這也是候選人的誠信問題，民進黨當知道這是很重要的事，沒有誠信的人，若當上總統會是怎樣的局面。

民主國家依靠的就是法治和制度，而且有一定的民主程序在運行，這是民主國家長治久安之大計，顯然國民黨在2008之戰已失策。