2006-02-12 01:16:25愛莫森
影感《衝擊效應CRASH》─ 片如其名
影感《衝擊效應CRASH》─ 片如其名
-------------------------------------------------------------
9.3分
論述人性中的偏見，劇情真實衝擊，只是安排的有些矯情誇張。
所以看完的當下驚訝的說不出話，但看完後才發現，它與人生是這麼的貼近。
-------------------------------------------------------------
一顆發射的子彈能跑多遠？人類的偏見又能跑多遠？
幸運的是前者距離不長，碰到阻礙就停止；悲哀的是後者無遠弗屆，至世界每一個角落，至你心底。
拿到片子的當下，看到卡司，看到預告與劇照，本以為可以享受超感官刺激，聲光效果與劇情起承轉合澎湃的兩個小時；然則，這部片子的劇情相當不公式化，是以類似『愛是您‧愛是我』的多線劇情來作串聯。但比起其他相似手法的片子來說，大部分這類片子縱使是多線劇情，每條單線仍有簡單的起承轉合，總能讓觀眾感到明確的醞釀而後爆發，使片子有清楚的高潮點；但『衝擊』一片，他敘述的是相當真實不過的日常生活，沒有低潮與高潮，只是描述著，卻真實的能帶給觀眾最大的衝擊。如果說這部電影沒有明確的起承轉合，不如說這部電影隨時都保持在最高的張力性，因為它真實，所以你永遠猜不透下一步會發生什麼事。
我想這部以種族歧視作為包裝的電影，其根本的精神，是在講述人的偏見。世界上的事物，其實只要有所分類，就必有所差異與偏見。而偏見中，因異己所帶來的不信任，或自私自卑或憤怒等各種負面情緒，則帶來了更多偏見，這是個可悲的循環。這部電影則是在這樣的前提下，描述著一群沒有善惡之分的普羅大眾，所遇到的各種悲劇與救贖。
而它厲害的地方是在，它並沒有世界大同般的來處理偏見的議題，也不給你絕對的好人或壞人，更沒有熱血的正義必勝絕地大反攻的結論；它劇情總捉摸不定，但才真正符合了複雜的人性。當我們期待脫離真實人生，逃進電影能帶給我們的短暫樂土時，它明確的打醒你，告訴你人生就是這般醜陋。
所以我在看這部電影的時候，它的張力性之強，甚至讓我無法有空餘的時間去做情緒上的處理，我被迫地隨著一個個的橋段，面對接踵而來的負面人生，卻只能接受，連傷心或感慨的時間都沒有。看完的當下，我一下說不出話，沒有可以確實名之的情緒。而終於在接下來的那個禮拜，電影才開始發酵。
我想這部電影的真正目的並非在那兩個小時內給你衝擊，而是讓你在現實生活中發現，你跟偏見完全無法扯離關係。偏見的重點不在於你的觀念如何，而在於你知不知道『偏見』這回事，知道了，則無法逃脫。看完電影的那陣子，我只稍一個不經意的眼神，就擔心別人會誤會我有所偏見，或他人的一個小舉動，也會讓我想很多；以前我對於來來往往的路人，根本不會有什麼想法，但熟悉『偏見』以後，一切感知就此改觀。我得知，大部分的偏見並非真實的存在人與人之間，而是存在於個人的心底。就如同電影裡面，沒有一個角色是真正歧視他人的出生的，但身處於社會的大炒鍋中，卻因各種外來因素而多了不該有的判斷法則。結果佔優勢的人擔心害怕被人誤會，弱勢的則處處張起爪牙保護自己；又或優勢的人藉此傳達憤怒，弱勢的自己亦無勇氣跳脫既定的格式；不同族群的人產生了各自的歸屬感，人人都很徬徨，人人都需要些東西捍衛來證明自己，結果彼此都成了社會產物下的幫兇。
回到電影面上，較讓人爭議的，是故事雖然真實，卻因將歧視偏見的議題過度炒作而導致有點矯情，看的時候雖衝擊很大，但仍會懷疑其嚴重性與廣泛性；不過這本身就是電影，它的重點可能是要表現偏見的各種面貌，而忽略了是否過度密集。且其實觀『愛是您‧愛是我』一片，亦是把愛這個主題過度美好化與密集化了，只是正面的主題總是比較討喜。所以我想只要我們看的時候不要刻意執著於此，還是能抓到電影原本的精神。
另外，導演如MV風格般的浪漫情懷拍攝手法，卻與電影真實人性的主題有點格格不入；尤其是某些場景所特意使用的慢鏡頭，或搖身一變反賓為主的背景音樂，這些手法都與真實生活有些距離。不過我覺得這也是一種表現風格，且這樣矯情與真實對比的拍法，其實有點反應出這類多線劇情常愛作的對比，即真實的人生與夢幻的巧合；如在劇中所有的不信任中，代表著唯一純真信任的披風小女孩，也正是突顯了這種夢幻般的救贖。﹝順便大推電影配樂，無論是旋律還是曲子的選用，跟電影本身的節奏搭配的相當好，若不論矯情於否，那是真的相當動聽。不過它出了兩種版本發行，即原聲版與歌曲版，實在有夠薛錢XD﹞
到了最後，認識了這麼多偏見，我們是否也能從中得到一些救贖？我覺得答案是有點朦朧又絕望的，就像是個永遠不解的問題。性騷擾女黑人的白人警察，他們兩者間最後的依互需要，就解決了彼此的隔閡嗎？最後失手槍殺黑人的正義白人警察，我們能嘲笑他的自命清高嗎？以及被放出來的偷渡客，也許是一時逃過了政府的發現，但卻是被釋放到另一個肉弱強食的世界，他們自由了嗎？問題永遠都在，而最終也只能不成熟的期待，人要看個體，而不是你認為他該屬於的群體；限制越少則視野越寬，當然對自己也是一樣。
-------------------------------------------------------------
9.3分
論述人性中的偏見，劇情真實衝擊，只是安排的有些矯情誇張。
所以看完的當下驚訝的說不出話，但看完後才發現，它與人生是這麼的貼近。
-------------------------------------------------------------
一顆發射的子彈能跑多遠？人類的偏見又能跑多遠？
幸運的是前者距離不長，碰到阻礙就停止；悲哀的是後者無遠弗屆，至世界每一個角落，至你心底。
拿到片子的當下，看到卡司，看到預告與劇照，本以為可以享受超感官刺激，聲光效果與劇情起承轉合澎湃的兩個小時；然則，這部片子的劇情相當不公式化，是以類似『愛是您‧愛是我』的多線劇情來作串聯。但比起其他相似手法的片子來說，大部分這類片子縱使是多線劇情，每條單線仍有簡單的起承轉合，總能讓觀眾感到明確的醞釀而後爆發，使片子有清楚的高潮點；但『衝擊』一片，他敘述的是相當真實不過的日常生活，沒有低潮與高潮，只是描述著，卻真實的能帶給觀眾最大的衝擊。如果說這部電影沒有明確的起承轉合，不如說這部電影隨時都保持在最高的張力性，因為它真實，所以你永遠猜不透下一步會發生什麼事。
我想這部以種族歧視作為包裝的電影，其根本的精神，是在講述人的偏見。世界上的事物，其實只要有所分類，就必有所差異與偏見。而偏見中，因異己所帶來的不信任，或自私自卑或憤怒等各種負面情緒，則帶來了更多偏見，這是個可悲的循環。這部電影則是在這樣的前提下，描述著一群沒有善惡之分的普羅大眾，所遇到的各種悲劇與救贖。
而它厲害的地方是在，它並沒有世界大同般的來處理偏見的議題，也不給你絕對的好人或壞人，更沒有熱血的正義必勝絕地大反攻的結論；它劇情總捉摸不定，但才真正符合了複雜的人性。當我們期待脫離真實人生，逃進電影能帶給我們的短暫樂土時，它明確的打醒你，告訴你人生就是這般醜陋。
所以我在看這部電影的時候，它的張力性之強，甚至讓我無法有空餘的時間去做情緒上的處理，我被迫地隨著一個個的橋段，面對接踵而來的負面人生，卻只能接受，連傷心或感慨的時間都沒有。看完的當下，我一下說不出話，沒有可以確實名之的情緒。而終於在接下來的那個禮拜，電影才開始發酵。
我想這部電影的真正目的並非在那兩個小時內給你衝擊，而是讓你在現實生活中發現，你跟偏見完全無法扯離關係。偏見的重點不在於你的觀念如何，而在於你知不知道『偏見』這回事，知道了，則無法逃脫。看完電影的那陣子，我只稍一個不經意的眼神，就擔心別人會誤會我有所偏見，或他人的一個小舉動，也會讓我想很多；以前我對於來來往往的路人，根本不會有什麼想法，但熟悉『偏見』以後，一切感知就此改觀。我得知，大部分的偏見並非真實的存在人與人之間，而是存在於個人的心底。就如同電影裡面，沒有一個角色是真正歧視他人的出生的，但身處於社會的大炒鍋中，卻因各種外來因素而多了不該有的判斷法則。結果佔優勢的人擔心害怕被人誤會，弱勢的則處處張起爪牙保護自己；又或優勢的人藉此傳達憤怒，弱勢的自己亦無勇氣跳脫既定的格式；不同族群的人產生了各自的歸屬感，人人都很徬徨，人人都需要些東西捍衛來證明自己，結果彼此都成了社會產物下的幫兇。
回到電影面上，較讓人爭議的，是故事雖然真實，卻因將歧視偏見的議題過度炒作而導致有點矯情，看的時候雖衝擊很大，但仍會懷疑其嚴重性與廣泛性；不過這本身就是電影，它的重點可能是要表現偏見的各種面貌，而忽略了是否過度密集。且其實觀『愛是您‧愛是我』一片，亦是把愛這個主題過度美好化與密集化了，只是正面的主題總是比較討喜。所以我想只要我們看的時候不要刻意執著於此，還是能抓到電影原本的精神。
另外，導演如MV風格般的浪漫情懷拍攝手法，卻與電影真實人性的主題有點格格不入；尤其是某些場景所特意使用的慢鏡頭，或搖身一變反賓為主的背景音樂，這些手法都與真實生活有些距離。不過我覺得這也是一種表現風格，且這樣矯情與真實對比的拍法，其實有點反應出這類多線劇情常愛作的對比，即真實的人生與夢幻的巧合；如在劇中所有的不信任中，代表著唯一純真信任的披風小女孩，也正是突顯了這種夢幻般的救贖。﹝順便大推電影配樂，無論是旋律還是曲子的選用，跟電影本身的節奏搭配的相當好，若不論矯情於否，那是真的相當動聽。不過它出了兩種版本發行，即原聲版與歌曲版，實在有夠薛錢XD﹞
到了最後，認識了這麼多偏見，我們是否也能從中得到一些救贖？我覺得答案是有點朦朧又絕望的，就像是個永遠不解的問題。性騷擾女黑人的白人警察，他們兩者間最後的依互需要，就解決了彼此的隔閡嗎？最後失手槍殺黑人的正義白人警察，我們能嘲笑他的自命清高嗎？以及被放出來的偷渡客，也許是一時逃過了政府的發現，但卻是被釋放到另一個肉弱強食的世界，他們自由了嗎？問題永遠都在，而最終也只能不成熟的期待，人要看個體，而不是你認為他該屬於的群體；限制越少則視野越寬，當然對自己也是一樣。