讀完了《深夜加油站遇見蘇格拉底》接著讀胡淑雯的《哀豔是童年》，讓我有了如上句構的標題。


應允了自己要好好把「討厭勵志類書籍」說個清楚。

拿《深夜加油站遇見蘇格拉底》為本，這本書的中文翻譯真是讚得沒話說，如果直譯，Way of the peaceful warrior: a book that changes lives. 應為《和平勇士之道：一本改變人生的書》，我的天！如果是這種書名，我多零點五秒的時間都不會給它；但他不是那樣的書名，以是，許久之前見了書名、看了說明，雖知道是勵志類書籍而覺得［應該不合我的喜好吧］但反覆被書名迷惑之後的某次，我竟然還是買了它，然後在讀前五十頁的時候，果然後悔。

幸而算是本易讀的書，便速速讀完了、結束它，過程中也是思考、批判著，歸納整理著，想著，我一定要來說說這之所以然。

《深夜加油站遇見蘇格拉底》是一本很糟的小說，他的故事非常糟，在我很長的一段時間裡多讀故事性相當好的各國翻譯小說之後，這種主題為「勵志」、「改變自己」而不在小說本身的情節發展、合理性、可讀等要素，簡直是慘不忍睹；甚至，有些童書、青少年小說還要更好，他的故事結構讓我想到很彆腳的初學者，拼湊、不合理，甚至連及格都很難的學生作品。

但當然，他的目的不在好看的故事、流暢的劇情，小說的娛樂性那方面，在於要告訴你「人生的大道理」（昏死一次）。


簡單說，我討厭別人這麼直接了當告訴我：你「應該」要怎麼想，好像我的腦袋生來廢的。

之前實習結束，單位中的長輩習慣送書給晚輩，她挑了一本《有錢人想的和你不一樣》，雖是同樣抱著排斥的心理，但閱讀後的反感度反倒沒有對《深夜加油站遇見蘇格拉底》那麼大。

這類書中所闡明的「正面思維」大多是我已經認知的，不過在書中被以不同的方式導出「你應該要這樣想比較好」的結果，大多時候甚至是不導，直接告知；另一個角度來說，他告知的方式並非我領悟的方式，因此我無法合理理解、因此我覺得那是直接告訴答案而無引導過程云云。

《有錢人想的和你不一樣》該書，讀起來開心很多，唯一反感的部份是「口號」的部份，讓我覺得很蠢，但同時卻也能認可它的實用性，（只要是生活中出現的口說語言手勢，都能影響意志）；而《深夜加油站遇見蘇格拉底》以小說（半自傳體？！）為名，就讓我有很大的反感，因為他根本不符合我心目中的小說水準，反倒不如《有錢人想的和你不一樣》一書，直接以散文、聊天的方式告訴你一些想法。

《深夜加油站遇見蘇格拉底》要說的只有「無入而不自得」，六個字可以搞定，在那些「修練」、「戒律」之下，只讓我覺得太費功夫。只是或許每個人體悟人生的方式不同，這樣的書可以感動人，可以讓人有共鳴進而改變/改善人生，自然是好事。

書中主角在二十歲的時候面臨這樣的「改變」，我自忖面對人生的重大體悟與改變時，也正是這個年齡，只是我是以不順遂的面貌去衝擊我；令人覺得，二十歲，在某個大範圍來說，比青春期成熟一些，又比世故冥頑柔軟一些，確實是個好的體悟點。

我想，我厭惡這類書的最大原因，莫過於那種專注在莫名所以細節中的愚蠢感；寫得好的小說（或人生），他們早已時時刻刻觀察著人生、感受著每一個細節，從那些事件裡告訴你，有人這樣過活、那樣過活，有人這樣看世界，或那樣思考著事物，卻不是告訴你，應該要怎樣面對那些事，發生的時候該哭還是該笑，該憤怒還是該幽默，只是究竟，發生什麼？好像背公式，不知道什麼時候用到，不知道是不是真的可以實用。

人生的變數有這麼多，哪些公式合用呢？

我曾經明顯感受到情緒的浪潮在體內起又落的過程，很奇妙，我可以這樣感受到它那樣忽忽衝上，又被自己想著、安撫著，緩緩落下，身體的血液彷彿咕嚕要跟著情緒沸騰，又漸漸歸於平靜。很專注地感受那個過程，就知道情緒就是這樣，即便大多時候即使知道，也不容易妥善控制就是。精神式的自我安慰難免就要想：假使什麼都控制得妥善，永遠掛著一個溫雅的微笑不為所動，人生的滋味還剩下多少呢？

「只要有心」，唯意志可行，即使勝者為王敗者為寇哪！成功了就是「堅持有成」，失敗了只好承擔「執迷不悟」，最終還是自己的人生，飲水自知。

無論如何，我很珍視我度過的每一段人生。即使是令我覺得很蠢的書（:P），也努力以他種角度正向看待它。（否則痛了荷包、荒廢了光陰又該如何？哈哈！）