原來如此，行文有太大篇幅被蕭的說法佔滿，
很容易忽略他出庭的訊息，
即便如此，我仍不認為重要性值得放頭版頭條，
當然，這是高層考量，
就像做這篇報導的觀點點是什麼，你沒辦法回答，
我也不是向你質問，只是提出看法而已。

我想沒有報社會笨到自打嘴巴，做了專訪又把專訪對象罵一頓。
（不過把沒什麼時效性的專訪放報紙頭版頭條，在我印象中好像還是頭一遭看到）

應該這麼說，
我下意識地預設了這篇報導的觀點與立場（以前他們總是教我要分辨大是大非），
以為是要讀者以蕭為戒，而蕭自己也表現懺悔之意做結。
沒想到，卻出乎意料，
這篇報導是在給吸毒者重生機會的心態下做的（也就是佛心來的，蘋果真的要變佛報了？）
根本就沒有批判的打算，這麼做也沒有什麼不對，
只不過蕭是慣犯，報導難免與社會期待不合，
根本沒有說服力，連帶連公信力一起賠了，
短視近利，沒想到付出的代價更大。

我倒是覺得，招來這麼大的批評也不是什麼壞事，
表示讀者對蘋果以往的批判能力的肯定，
這次讓方向抓錯他們失望，當然免不了痛罵一頓，
同業更是見縫插針，狠狠再踹一腳，

總之，讀者在成長，報社不能只是一意孤行。

這年頭，報格愈來愈鬆散了，我不知道「格」在哪裡。
我看到的只有蘋果化，可偏偏又學得有點四不像。

其實昨天看到蘋果的頭版，也非常震驚，
不過仔細想想，也不太意外，
說穿了就是消費名人，趁新聞還在熱頭上，剝取一些剩餘價值，
令我好奇的是，以往的蘋果獨有的批判性怎麼不見半點？

或許會被反噬，或許恰好相反，大受歡迎，
這個市場很難捉摸，高層每天都在走鋼索，也非常難為。