2008-03-30 00:30:24回聲
逼無給加班 《世界日報》判賠1.6億
*本文轉載自2008/03/02 中國時報* 《世界日報》屬於聯合報集團所有
諶悠文／綜合一日外電報導
針對美國大洛杉磯地區華文報紙《世界日報》（The Chinese Daily News）被控強迫員工超時工作又不付加班費一案，聯邦地方法官馬歇爾(Consuelo B. Marshall）於二月廿八日裁定，被告須支付五百一十九萬美元（約新台幣一億六千萬元）賠償金和利息，給兩百名提出集體訴訟的員工。
世界日報方面則表示，這個判決並不公平，因為記者的工作很難以固定時數計算，他們將循法律途徑繼續上訴。
聯合報系旗下《世界日報》位於洛杉磯東南方蒙特利公園市，是洛杉磯地區最大的華文報紙之一。該報社兩百名員工於二○○四年一狀告上法庭，控告社方逼他們一天工作十二個小時以上，卻不發給加班費，中間也不給予休息及午餐時間，明顯違反州政府及聯邦法令。
針對這起勞資糾紛，聯邦陪審團曾在二○○七年一月裁定，《世界日報》須賠償員工兩百五十萬美元（約新台幣七千七百五十萬元）。原告律師雷尼克指出，社方積欠員工加班費的時間要追溯到二○○○年。
判決過後，原告再度要求報社為四年訴訟期間拒發的薪資支付賠償金和利息。二○○七年審理本案的法官馬歇爾則於今年二月廿八日修訂判決內容，把賠償金提高至三百五十一萬美元，外加一百六十七萬美元利息。
律師雷尼克說：「這項判決最重要的意義，在於警告所有雇主，不要剝削移民或非英語系員工。」
雷尼克表示，打官司的兩百名員工除了廿五名記者之外，還有送貨司機、廣告部門業務人員、生產部門員工以及秘書，而許多參與這起訴訟的員工「不是被解雇，就是被迫離職」。
《紐約時報》三月一日引據一名在二○○五年被報社開除的王姓女記者指出，她之前的工作時間一天可長達十七小時，在台灣總統或立委選舉時，更是整晚無休，可是她的主管竄改每周工時報告，隱瞞她與其他同仁實際工作時數。
被告律師亞特金森則表示，他們對於上訴有信心，相信這起官司將會逆轉。
他辯稱，那批員工是屬於不受勞工法令保障的專業人士，大部分都在家工作，也許一周只回辦公室一次參加教育訓練，所以他們可以自行休息與用餐。
*************************************************
台長眉批：
1.由此案看來，聯合報剝削勞工，已非一朝一夕，而且不分國內外。
2.美國勞工，比較能受到法律保障；台灣勞工，別提了。
3.勞工爭取權益，越團結越有力量。兩百人集體訴訟，能見度高；我們兩隻小蝦米，法官根本不看在眼裡。
諶悠文／綜合一日外電報導
針對美國大洛杉磯地區華文報紙《世界日報》（The Chinese Daily News）被控強迫員工超時工作又不付加班費一案，聯邦地方法官馬歇爾(Consuelo B. Marshall）於二月廿八日裁定，被告須支付五百一十九萬美元（約新台幣一億六千萬元）賠償金和利息，給兩百名提出集體訴訟的員工。
世界日報方面則表示，這個判決並不公平，因為記者的工作很難以固定時數計算，他們將循法律途徑繼續上訴。
聯合報系旗下《世界日報》位於洛杉磯東南方蒙特利公園市，是洛杉磯地區最大的華文報紙之一。該報社兩百名員工於二○○四年一狀告上法庭，控告社方逼他們一天工作十二個小時以上，卻不發給加班費，中間也不給予休息及午餐時間，明顯違反州政府及聯邦法令。
針對這起勞資糾紛，聯邦陪審團曾在二○○七年一月裁定，《世界日報》須賠償員工兩百五十萬美元（約新台幣七千七百五十萬元）。原告律師雷尼克指出，社方積欠員工加班費的時間要追溯到二○○○年。
判決過後，原告再度要求報社為四年訴訟期間拒發的薪資支付賠償金和利息。二○○七年審理本案的法官馬歇爾則於今年二月廿八日修訂判決內容，把賠償金提高至三百五十一萬美元，外加一百六十七萬美元利息。
律師雷尼克說：「這項判決最重要的意義，在於警告所有雇主，不要剝削移民或非英語系員工。」
雷尼克表示，打官司的兩百名員工除了廿五名記者之外，還有送貨司機、廣告部門業務人員、生產部門員工以及秘書，而許多參與這起訴訟的員工「不是被解雇，就是被迫離職」。
《紐約時報》三月一日引據一名在二○○五年被報社開除的王姓女記者指出，她之前的工作時間一天可長達十七小時，在台灣總統或立委選舉時，更是整晚無休，可是她的主管竄改每周工時報告，隱瞞她與其他同仁實際工作時數。
被告律師亞特金森則表示，他們對於上訴有信心，相信這起官司將會逆轉。
他辯稱，那批員工是屬於不受勞工法令保障的專業人士，大部分都在家工作，也許一周只回辦公室一次參加教育訓練，所以他們可以自行休息與用餐。
*************************************************
台長眉批：
1.由此案看來，聯合報剝削勞工，已非一朝一夕，而且不分國內外。
2.美國勞工，比較能受到法律保障；台灣勞工，別提了。
3.勞工爭取權益，越團結越有力量。兩百人集體訴訟，能見度高；我們兩隻小蝦米，法官根本不看在眼裡。
上一篇：打官司，一場賭注（當事人的心聲）
這就叫做[夜路走多碰到鬼]吧!!!聯合報該受懲罰了
版主回應
哈哈！碰到美國鬼~~~~
2008-04-19 23:50:57
你個人案子是誰對誰錯，我不知道
但每一件官司的背景並不一樣
美國和台灣的勞工法律也不同
聯合報有錯，並不代表世界日報也有錯
兩者不能相提並論
世界日報的官司打輸打贏
也不能證明聯合報的官司是對是錯
言盡於此
版主回應
其實，我只是轉載新聞而已，不想論斷對錯。我的官司沒贏，不代表聯合報做法正確、法官判決正確！但他們總是找得到理由自圓其說~~~相同的，世界日報敗訴，法官自有評斷標準，陪審團也是，並非聯合報自誇員工福利、薪資好，就表示他們沒做錯。
不平先生珍惜報系名聲，更應該敦請報社高層善待員工，不要一邊加重工作，一邊縮減薪資福利，這樣才是正途。
如果不平先生設身處地站在勞工立場，理解編輯數年來工作量是數倍以上的增加，每月卻被硬生生砍掉五、六千元，這不止關係工資，更關係勞動尊嚴與程序正義。
我無意以世界日報的輸贏，來證明聯合報官司的對錯。但我深深相信，我解雇聯合報，fire掉老闆，一點都沒有做錯。
謝謝指教，歡迎再來。 2008-04-21 14:33:16
不平\你在不平甚麼?你是勞工嗎?還是吃香喝辣的的官\如果你不是被砍薪水`加班沒錢的勞工\只看到老板說詞就不平\實在好笑
有人說\律師是訓練有素的狗\只會幫著主人汪汪叫\汪汪汪!!