註：這篇文章，是與我並肩作戰、一起打官司的同事寫的，友情轉載，說明我們對整起勞資訴訟的想法與心情。
文章引自http://www.wretch.cc/blog/ylleehu&article_id=35661

***************************************************

與聯合報的勞資訴訟，上訴二審被駁回，因為訴訟標的（請求金額）未超過150萬元，不能再上訴到最高法院，所以就是二審確定了。

結果出來後，一起打仗的伙伴說「對台灣司法很失望」；我把結果告訴媽媽，她說「勞工和老闆打官司，怎麼可能告得贏」；新聞同業說，「算你倒楣，一二審遇到這種法官，有人還被記者修理過」。

決定打官司時，逢人就說，能不能贏要「看法官」，那是帶著一種希望的口氣。
打完官司以後，也只能說，是輸是贏都「看法官」，那是帶著一種悟透的口氣。

是啊！如果你要打官司，內行的人都會說每個法官心證都不一樣，所以，同樣的兩件減薪案，夜點費是工資，編輯津貼就不是工資。案子進法院，能不能贏就看你落在哪個法官手上，這種感覺，和「賭博」有什麼兩樣呢？

其實，以前有人想打官司來徵詢我的意見時，我都會奉勸他們，能不上法院就不要上，因為結果不一定贏，要看你能不能承受所投入的成本和輸的結果，有糾紛最好都循司法之前的途徑解決。

以我親身經歷的勞工訴訟為例，你必須評估捨棄這份工作對你的衝擊、沒有這份薪水有沒有關係、不做這份工作要做什麼、會不會影響以後求職、訴訟成本有沒有補貼、能不能承受全輸的結果。我們的訴訟都能申請台北市勞工權益基金補助（包括律師費和裁判費），失業的期間也有失業給付，所以幾乎沒有自行負擔的成本，家人也能諒解，未來也有規劃，因此可以放手一搏。所以，在這場「賭注」中，我們還不至於「了本」。

訴訟前在勞工局的調解，資方人員曾開出「五折」的條件，現在回想起來，如果要的是錢，或許當初應該接受。但是如果當初接受了，或許就違背了抗爭的初衷──堅持抗爭的精神與程序正義。「抗爭」不是無理取鬧，是對權利的自覺與維護的勇氣。這一部分我想留待另一篇再討論，暫且就此打住。

從周遭人對我們官司的反應看來，大部分老百姓對司法都沒什麼信心，上法院像賭注，我想，還不如去買樂透比較快吧。

**********************************************

台長心情：

你說得真好！確實走一遭，才知道司法險惡。

傾聽內心的聲音，選擇想走的路，這就是幸福吧！從踏出聯合報那一刻，我相信，我們就已經找到幸福。