在〈【哲學愛說笑】無知賺大錢〉貼出之後，「喵喵天空」(http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/heavenchou/index.html)的台長喵喵提出另一個可以補充我文章的看法，貼在他自己的留言版，我看了之後覺得他的看法很有啟發性，而且切中要害地指出了這篇文章笑點的一個關鍵：歧義的謬誤之一詞多義的謬誤（the fallacies of ambiguities: the Equivocation fallacy）：利用論證當中一些字詞的歧義或一語多義的情形，來導出所要的結論。

我們先看看喵喵的文章(已徵得作者同意全文引用)：
===================================
無知賺大錢的故事, 我以前也看過, 但沒很仔細去想問題在哪裡, 剛剛看了你的文章, 仔細用邏輯去思索每一步, 終於給我看出一個有趣的問題來了. :)

主要的問題在於時間 (Time)

1.時間就是金錢（Time1 ＝ Money）
2.由基本物理知識知：
　　　　　　Work
Power ＝ ─────
　　　　　　Time2
在這二個公式中, 第一個時間 Time1 在意義中是 ”省下來的時間” 或是 ”可利用的時間”, 而第二個物理公式中的時間 Time2 卻是 ”已花費的時間”. 這二者剛好是完全相反的.

如果勉強用 1/Time1 = Time2 來表示, 則公式
　　Work
───── ＝ Time2
Knowledge
表示若要完成一個工作，當 Knowledge 趨近於 0 時, Time2 (花費的時間)趨近於無限大, 所以賺到的錢就趨近於 0 囉! ^_^

真慘...果然知識很重要... :)
==================================

在喵喵的文章中，敏銳地指出「時間」一詞犯了「一詞多義」的謬誤(雖然他並未用這個詞)：在兩個式子中的「時間」意義不同：在第一個式子中，「時間」( Time1)代表「省下來的時間」 或是 「可利用的時間」， 而第二個公式中，「時間」( Time2) 卻是「已花費的時間」，所以兩個時間的意義不同，如果混而為一，就犯了一詞多義的謬誤。

受到喵喵的啟發，我重新檢視一下原來的文章(我指的是〈無知賺大錢〉那一篇)發現犯了一詞多義謬誤的詞項，還不止「時間」，實際上，「Power」一詞，也犯了一詞多義：在「Knowledge=Power」中，「Power」指的是「力量」或「權力」，而在「Power ＝ Work／Time」中，「Power」指的卻是「功」。兩個詞的意義是不同，所以不能互換，如果互換就會產生一詞多義的謬誤。

然而，就笑點來說，一詞多義的謬誤通常可以產生不錯的笑點，像有些腦筋急轉彎和某些笑話，就是利用了一詞多義的謬誤。以下就舉幾個例子來說明：

1. 大象是大動物，小象是小動物。
分析：「小」可意指「年紀小」亦可意指「體積小」。

2.世界上最大的動物是大象，第二大的動物是小象。
分析：所謂「第二大的動物」可以指除了象之外第二大的一類動物，也可以單就象群本身來說。

3.身分證掉了怎麼辦？檢起來！
分析：「掉」一字有歧義：遺失或掉落在地上。

4.黃牛都吃草，而張三是黃牛，所以張三吃草。
分析： 「黃牛」一詞有歧義：其一為草食性動物的黃牛，其二為不法的掮客。

5.三個男子到一家小吃攤吃宵夜，三個人都點「豬腦湯」，但是因為攤子外人聲嘈雜，只聽到老板娘大喊：「豬腦！三個豬腦......」
過了一會兒，豬腦好了，伙計喊到：「豬腦！誰是豬腦？」
三個壯男不約而同地回喊：「我們我們，這裡這裡，豬腦在這裡！」

分析：
這個笑話的笑點在於「豬腦」這裡的意義不同。它同時可以做為一種食物，也可以做為一種貶詞。所以這裡的邏輯笑點還是在於「一詞多義的謬誤」。
老闆雖然說：「豬腦！誰是豬腦？」，他問的其實是：「誰點了『豬腦』這道菜？」但是由於文字簡略，所以文意不清，因此造成了笑點。

同樣的例子：
據說「建仁」補習班的職員接電話時，會說「建仁，你好！」
對方往往聽成「賤人，你好」，紛紛向補習班抗議。
後來該補習班只好要求職員接電話時，一律都要說：「我是建仁，你好….」
這也是屬於「一詞多義」或「雙關語」的例子。

6.另外也有一個類似的例子「野狗奶茶」是我的學生edith在她們班板上寫的。

今晚...我(edith)跟kaoru..和lalala...在小六吃晚餐時.....
突然聽到「小六」(案：餐廳名)老闆...說了一句:
「ㄧㄝˇㄍㄡˇ奶茶好囉.....」

解讀一: 野狗..你的奶茶好了...代表意義...小六老闆跟他粉熟...
解讀二: 野狗加奶茶好囉...代表意義...小六的新產品...
解讀三: 椰果奶茶好了...代表意義...小六老闆要上正音班...

後續發展...結果...
一個女生就跑過來拿走了那杯奶茶嚕...
lalala:...edith:...kaoru:...!@#$%-

結論是：那個女的....叫做野狗.....

分析：這篇的笑點在於善於利用「歧義的謬誤」和故意的「錯誤推論」。

當然以上是從邏輯的「非形式謬誤」——亦即謬誤不是出現在推論的形式而是在字詞意義的問題——來談的。如果真要說有「無知賺大錢」的例子，我倒是想到《拍案驚奇》裡一個落第書生糊里糊塗、無心插柳就富可敵國的故事，當然，「糊里糊塗、無心插柳」就賺了大錢，和「無知」賺大錢還是有差距的，前者是不刻意去賺錢，結果賺了大錢，而後者則是由於「無知」而賺了大錢。關於這些故事，目前我還在找尋中，希望很快就能呈現在下一篇【哲學愛說笑】系列的〈無知賺大錢(外一章)〉裡。