在網路上曾流傳一篇有趣的文章，叫「無知賺大錢」，作者不詳。內容十分有趣，結論更是大膽。我先引用如下，再說出我個人的看法。

—————————————————
標題：無知賺大錢。

中國人說：「時間就是金錢（Time ＝ Money）」
又說：「知識就是力量（Knowledge ＝ Power）」
由基本物理知識知：

　　　　　　Work
Power ＝ ─────
　　　　　　Time

將最上兩式代入：

　　　　　　　　Work
Knowledge ＝ ─────
　　　　　　　　Money

　　　　　　　　　Work
　→　Money ＝ ─────
　　　　　　　　Knowledge


　→　當Knowledge　為0 時；
則Money → ∞


那…
我們讀書幹什麼呢？
—————————————————

這真是一篇有趣的文章，但之所以有趣，還是因為有謬誤。
其實，這是轉錄自笑話版的文章，本來不用太認真，
但是因為裡面有許多地方有爭議，可以拿來討論，幫助我們思考一些問題。

就我個人而言，我就看出了三方面的謬誤：引用上的錯誤、數學上的謬誤和邏輯上的謬誤。玆分述如下：

首先就「引用上的謬誤」來說，
原文說：

中國人說：「時間就是金錢（Time ＝ Money）」
又說：「知識就是力量（Knowledge ＝ Power）」

這兩句話都是中國人說的嗎？應該不是吧！
第一句「時間就是金錢」，顯然是英文諺語，當然我也不敢肯定說中國人沒有說過類似的，像「一寸光陰一寸金」，意思就差不多，因此，雖不中亦不遠。就引用來說，「時間就是金錢」雖不是中國人說的，但是如果不要那麼嚴格的話，也不算錯。
可是第二句明顯就錯了。因為「知識就是力量」是西方哲學家法蘭西斯‧培根的(F. Bacon)名言。除非他入了中國籍，否則這句話應該不是中國人說的。
所以，這明顯有引用上的謬誤。

其次，就「數學上的謬誤」來說，雖然我的數學不好，但我至少還知道分母是不可以等於0的，所以如果 Knowledge = 0 的話，是不能移到右邊當分母的。然而原文章卻以Knowledge = 0為分母，所以就這點而言，該式子是無意義的。
這就是我說該文所犯的「數學上的謬誤」。

最後，關於所謂「邏輯上的謬誤」，我這樣說好了：
當我們說「時間就是金錢」時，能否在邏輯上改寫成：時間=金錢？(同樣
地的情況也適用於「知識就是力量」能否改成知識=力量？)
我認為有問題。

時間就是金錢，那時間能不能是別的東西，如果可以，那麼時間就不「等於」金錢。同樣的，除了時間外，還有沒有別的東西可以是金錢，比如說權力、地位，如果可以，金錢也不等於時間。

也許這句話的意思這樣說會比較好：
時間的「重要性」和金錢的「重要性」一樣，所以在「重要性」方面是相等，
在「價值」上我們要平等對待兩者。
這時就不是邏輯的問題，而是價值哲學上的問題了。

此外，從別的角度來說，我們另舉一例：比如說，「人就是動物」，並不代表「人=動物」。一方面，人除了和其他動物共同的地方之外，也還有和其他動物不同的地方，這就是亞里斯多德說的「種差」。另一方面，在「動物」這個類裡，除了人之外，還有其他的成員。綜合這兩方面來說，你可以說「人是動物」(或人屬於動物這一類)，但你不能改寫成「人=動物」。

而知識和權力、時間和金錢之間的關係又遠較人與動物的關係為複雜。人與動物是至少還有「包含」(或類與種)的關係。而知識-權力、時間-金錢，則未必有包含關係。

因此，用「等號」(=)來連接兩者，是有問題的。
這就是我所說的「邏輯的謬誤」！
(再則將「知識」和「讀書」加以等同，也未必正確。)

除了上述我說的三種謬誤之外，或許各位能看出更多謬誤也說不定。如果能由拙文的磚塊引出各位的美玉，那將是我最大的收穫！