2007-02-24 13:54:59river old
哪一種才是『自由』？
哪一種是『自由』？
是你想做什麼就去做什麼，
還是你想做什麼就偏不去做什麼？
前者是伊璧鳩魯學派的想法，
後者是斯多葛學派的認為；
前者偏向「性善說」者的看法，
後者接近「性惡說」者的見地。
但，回到問題原點，
這究竟是孰對孰錯呢？
『自由』到底讓不讓我們做？
Well，真理如果可以讓我們這樣辯來辯去，
還有什麼尊嚴當真理呢？！
再說，
如果『自由』真的可以被定義，
可以被固定下來解釋，
那還稱上什麼自由呢？！
被我這麼一說，
『自由』不就沒有定義，
討論『自由』也就沒有意義了。是嗎？
唉呦！別被這『雄辯術』騙了，
也別教我再看希臘羅馬哲學了！
↑ Kensal Green Cemetery - London （倫敦最古早的墓園）
Ps.1 哲學是最沒用，但最有趣的學問。
Ps.2 最近正在看才出版的《西賽羅三論》(2007.01 北京 團結出版社)。Cicelo(BC106~43)是古羅馬的政治家、散文家、哲學家，也是雄辯術的專家，曾到過希臘進修。我是因看過《蒙田隨筆全集》(1998 台灣商務)才知道這些希臘羅馬的詩人哲人的。透過這些早期的智慧，讓自己的思想回到最初源頭，一切都有趣極了。
Ps.1 哲學是最沒用，但最有趣的學問。
Ps.2 最近正在看才出版的《西賽羅三論》(2007.01 北京 團結出版社)。Cicelo(BC106~43)是古羅馬的政治家、散文家、哲學家，也是雄辯術的專家，曾到過希臘進修。我是因看過《蒙田隨筆全集》(1998 台灣商務)才知道這些希臘羅馬的詩人哲人的。透過這些早期的智慧，讓自己的思想回到最初源頭，一切都有趣極了。
自由 等同於哲學嗎
老師....^^
版主回應
菩薩同學：你問了個好問題！
好問題通常沒有答案，
所以......
我被你問倒啦！
對阿！我不是在談自由嗎？
怎麼跳題去談哲學呢？
因為我發現『自由』是一個『悖論』，
也就是說什麼都不通的一個理論輪迴，
所以我才回到『雄辯術』，
才去談到古哲人發展的這些哲學思辯。
PS.別被我唬了，我也不是很懂。 2007-02-26 22:02:45
謝謝老師很自由的哲學答案
它既自由 又哲學
嗯 ^^