2008-01-08 17:36:21小颱風
呼籲～發起拯救孤女吉妮！
台長說明：
小颱風第一時間貼文各友台籲請聯合聲援。靜思後，自覺不妥。決定自寫陳情函，所以，各友台說明貼文可自行刪除。回歸單純創作環境。謝謝大家！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
◎小颱風
我在菲菲的台，見阿婆發起搶救孤女行動。
我看了很認同，立即留言並寫下方法。新聞台人才輩出，是否有能人能出面爭取？小颱風想如果發動新聞台，貼文貼爆新關網及媒體論壇。不知是何局面？
法理，不外乎人情不是嗎？人應為重。
人微言輕，如有高人在場，您的一個幫忙，可能會扭轉一個的一生喔～
敬請各位共襄盛舉！
小颱風替吉妮感謝您～^_^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實，我們的整個著眼點是在~執法過程的人性化。
在法源上除了寄養家庭外，另有「其它安置單位」為依據。
我們的搶救，只是為了吉妮的「心理適應」與減低「心理創傷」為出發點。
希望執法的過程能更人性化一點。而不是業績化。(這是我一直不願說出口的)
我們仍可依「安置其他單位」的法源，將吉妮暫時先安置於保母家中，協尋其父，並同時協助保母申請「寄養家庭資格」。
吉妮消息一出，若其父真的遺棄此女。那，一年內，想申請為吉妮父母的人仍可申請啊！而且，保母如是放心，亦可一旁協助選擇合適合吉妮的家庭，並適時輔導。
重點在於如何能執法和緩些。讓小吉妮不致受傷。
相信台灣，仍有許多黑暗角落的無聲哭泣，我們只想減少而已。其實，依法行政真的沒有不對！但是，法與法之間的關聯與制衡亦有必需~
公平的說，公務員依法行政執行命令，本是天經地義；但在方式上是否更柔軟些，這才是我們所期盼與質疑的！
一旦已經依法行政，想翻案，就只能依法論法~這種對立，是不得已的！不是否定！我相信，應該有許多社工人員比我們更希望執法手段柔和些~
小颱風第一時間貼文各友台籲請聯合聲援。靜思後，自覺不妥。決定自寫陳情函，所以，各友台說明貼文可自行刪除。回歸單純創作環境。謝謝大家！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
◎小颱風
我在菲菲的台，見阿婆發起搶救孤女行動。
我看了很認同，立即留言並寫下方法。新聞台人才輩出，是否有能人能出面爭取？小颱風想如果發動新聞台，貼文貼爆新關網及媒體論壇。不知是何局面？
法理，不外乎人情不是嗎？人應為重。
人微言輕，如有高人在場，您的一個幫忙，可能會扭轉一個的一生喔～
敬請各位共襄盛舉！
小颱風替吉妮感謝您～^_^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實，我們的整個著眼點是在~執法過程的人性化。
在法源上除了寄養家庭外，另有「其它安置單位」為依據。
我們的搶救，只是為了吉妮的「心理適應」與減低「心理創傷」為出發點。
希望執法的過程能更人性化一點。而不是業績化。(這是我一直不願說出口的)
我們仍可依「安置其他單位」的法源，將吉妮暫時先安置於保母家中，協尋其父，並同時協助保母申請「寄養家庭資格」。
吉妮消息一出，若其父真的遺棄此女。那，一年內，想申請為吉妮父母的人仍可申請啊！而且，保母如是放心，亦可一旁協助選擇合適合吉妮的家庭，並適時輔導。
重點在於如何能執法和緩些。讓小吉妮不致受傷。
相信台灣，仍有許多黑暗角落的無聲哭泣，我們只想減少而已。其實，依法行政真的沒有不對！但是，法與法之間的關聯與制衡亦有必需~
公平的說，公務員依法行政執行命令，本是天經地義；但在方式上是否更柔軟些，這才是我們所期盼與質疑的！
一旦已經依法行政，想翻案，就只能依法論法~這種對立，是不得已的！不是否定！我相信，應該有許多社工人員比我們更希望執法手段柔和些~
照顧6年 孤女強送育幼院 保母心痛
中國時報2008.01.05周麗蘭／雲林報導
真嘸甘▲林姓保母看著吉妮的照片，想到她被送育幼院又悲從中來。（周麗蘭攝）
少一個寶貝▲吉妮（左）參加婚宴時，和林姓保母的孫女留下開心的合照。（周麗蘭攝）
六歲孤女「吉妮」，媽媽被遣返大陸不知去向，父親消失無蹤，出生一個半月就在保母家中長大，至今未報戶口，幸好保母當成孫女疼愛。去年底，社會局獲報強制安置於育幼院，兩人別離淚漣漣，迄今兩個多月，小女孩消瘦，保母一到晚上就抱著棉被哭。
五十二歲的林姓保母，擔任保母十六年，自己有三個外孫女。她表示，六年前，名叫「張利民」來台非法打工的大陸女子生下吉妮，一個半月大就託給她帶，繳過一次保母費後，就遭查緝遣返海南島。
保母說，張女拜託她繼續照顧吉妮，聲稱將會回台和孩子的爸爸結婚，回到大陸還曾打電話給她；不久，吉妮的爸爸「阿呆」曾探望過孩子一次，後來也就消失無蹤。
吉妮的父母不知去向，保母當她是孫女疼愛，每天晚上睡在一起。
去年十一月，眼看吉妮要上幼稚園，卻還沒有戶口，保母前往派出所求助。員警得知是幽靈人口，立即通報社會局，社工員前往林家帶走吉妮安置於育幼院，大人小孩哭成一團。
上個月，社會局讓保母與吉妮會面，兩人都哭紅了眼。保母說，社會局說要安置到寄養家庭，沒想到卻送進孤兒院，才一個月吉妮就瘦好多，不僅沒穿內衣，連襪子都破破爛爛。為什麼社會局不把孩子還給她，她一毛錢都不要。
吉妮的「曾祖母」昨天擦著淚，哽咽說「他們真狠心，囡仔在這裡住得那麼習慣了，為什麼不能繼續住？看到她穿的襪子那麼……唉，我們家最爛的，都比她穿的那雙好！」
保母表示，當初留下吉妮實在是可憐她，吉妮也很懂事，從來沒問過爸媽的事。如果社會局安排好的寄養家庭，她也很樂意吉妮有更好的生活，得到更好的照顧，問題是吉妮住在育幼院過得並不好。
保母說，兩度會面吉妮，離開時像生離死別一般痛苦，她年邁的父母也因掛念吉妮，食不知味、夜不安眠，她願意配合政府認養制度提出申請，成為吉妮合法的認養人，最終「一家」團圓。
中國時報2008.01.05周麗蘭／雲林報導
真嘸甘▲林姓保母看著吉妮的照片，想到她被送育幼院又悲從中來。（周麗蘭攝）
少一個寶貝▲吉妮（左）參加婚宴時，和林姓保母的孫女留下開心的合照。（周麗蘭攝）
六歲孤女「吉妮」，媽媽被遣返大陸不知去向，父親消失無蹤，出生一個半月就在保母家中長大，至今未報戶口，幸好保母當成孫女疼愛。去年底，社會局獲報強制安置於育幼院，兩人別離淚漣漣，迄今兩個多月，小女孩消瘦，保母一到晚上就抱著棉被哭。
五十二歲的林姓保母，擔任保母十六年，自己有三個外孫女。她表示，六年前，名叫「張利民」來台非法打工的大陸女子生下吉妮，一個半月大就託給她帶，繳過一次保母費後，就遭查緝遣返海南島。
保母說，張女拜託她繼續照顧吉妮，聲稱將會回台和孩子的爸爸結婚，回到大陸還曾打電話給她；不久，吉妮的爸爸「阿呆」曾探望過孩子一次，後來也就消失無蹤。
吉妮的父母不知去向，保母當她是孫女疼愛，每天晚上睡在一起。
去年十一月，眼看吉妮要上幼稚園，卻還沒有戶口，保母前往派出所求助。員警得知是幽靈人口，立即通報社會局，社工員前往林家帶走吉妮安置於育幼院，大人小孩哭成一團。
上個月，社會局讓保母與吉妮會面，兩人都哭紅了眼。保母說，社會局說要安置到寄養家庭，沒想到卻送進孤兒院，才一個月吉妮就瘦好多，不僅沒穿內衣，連襪子都破破爛爛。為什麼社會局不把孩子還給她，她一毛錢都不要。
吉妮的「曾祖母」昨天擦著淚，哽咽說「他們真狠心，囡仔在這裡住得那麼習慣了，為什麼不能繼續住？看到她穿的襪子那麼……唉，我們家最爛的，都比她穿的那雙好！」
保母表示，當初留下吉妮實在是可憐她，吉妮也很懂事，從來沒問過爸媽的事。如果社會局安排好的寄養家庭，她也很樂意吉妮有更好的生活，得到更好的照顧，問題是吉妮住在育幼院過得並不好。
保母說，兩度會面吉妮，離開時像生離死別一般痛苦，她年邁的父母也因掛念吉妮，食不知味、夜不安眠，她願意配合政府認養制度提出申請，成為吉妮合法的認養人，最終「一家」團圓。
小颱風的看法
既然有寄養家庭制度，那何不給保母一個寄養家庭身分？人權是以人為主的。在行政與人權上應併行兼顧才是。所以，目前應先爭取讓孩子暫時寄養在保母家方為上策。
至於程序，為防小女孩的心靈有永久性傷害，難以彌補。建請專案處理。
筆者認為此依行政程序似有瑕疵。原因如下：
保母因認定孩子的父母會歸來(因為認識)，所以留置身邊等待。誰說保母費不能一次付清？
依法而論，是依法行政。但似未尊重到其他法規。
依理而論，女孩留置保母身邊，官方得協尋其父返台處理，否則日後誰敢做好人啊？這對於社會，將是個不良示範。向上提升的社會應注重人權，法、理、情應互為參佐。
不論如何，孤女(無依)並不等同於孤兒。在方法上應是不得已的情況才依孤兒處理。
有人照料的幽靈人口解決之道，不是把他帶到另一個地方做幽靈，而且環境適應上更差應是解除吉妮的幽靈魔咒，還她一個公民自由。所以最大的重點應是在於找出吉妮的父親，徹底解決問題。而不是去為難孩子的心靈。被遺棄的感覺是很恐怖的，請不要讓吉妮再度受創。
我覺得～我們似乎不應該在這裡發文，我待會查幾個官方及媒體網址。
既然有寄養家庭制度，那何不給保母一個寄養家庭身分？人權是以人為主的。在行政與人權上應併行兼顧才是。所以，目前應先爭取讓孩子暫時寄養在保母家方為上策。
至於程序，為防小女孩的心靈有永久性傷害，難以彌補。建請專案處理。
筆者認為此依行政程序似有瑕疵。原因如下：
保母因認定孩子的父母會歸來(因為認識)，所以留置身邊等待。誰說保母費不能一次付清？
依法而論，是依法行政。但似未尊重到其他法規。
依理而論，女孩留置保母身邊，官方得協尋其父返台處理，否則日後誰敢做好人啊？這對於社會，將是個不良示範。向上提升的社會應注重人權，法、理、情應互為參佐。
不論如何，孤女(無依)並不等同於孤兒。在方法上應是不得已的情況才依孤兒處理。
有人照料的幽靈人口解決之道，不是把他帶到另一個地方做幽靈，而且環境適應上更差應是解除吉妮的幽靈魔咒，還她一個公民自由。所以最大的重點應是在於找出吉妮的父親，徹底解決問題。而不是去為難孩子的心靈。被遺棄的感覺是很恐怖的，請不要讓吉妮再度受創。
我覺得～我們似乎不應該在這裡發文，我待會查幾個官方及媒體網址。
文件一：建議函
一、主旨：幽靈人口吉妮小妹妹安置於孤兒院一案。
二、說明：
1、吉妮非實質之孤兒。因其父阿呆仍然健在。
2、吉妮與保母家已有六年感情，有實質家庭生活。
3、保母等待阿呆返台付款未有不妥。
4、保母與其父阿呆間乃相互信任的兩願契約行為，雙方並未提出終止。
5、保母以等待照顧來履約，生父阿呆以信任來進行交托。
6、兩願契約之終止應由契約雙方，主動提之。
7、基於契約精神，應不能強行帶走幼女吉妮。
8、幽靈人口解除不是將幽靈人口帶至另一地安置即可。
9、此案關鍵人物在其父阿呆。
10、人權國家行使保護法應以人為考量，是有轉圜餘地，法理應兼併而
行。
三、方法：
1.建議讓保母繼續監護。
2.建議先行以「其他安置機構」安置吉妮，使吉妮回保母機合法化。
3.保母已作六年白工，籲請盡速考核其「寄養家庭」身分。
4.依法公告協尋其父返台處理。
5.若不出面。視為遺棄。保母得依法領養。
6.無論人權面或兩願契約精神，建請吉妮立即安置回褓母家中。
7.應給予吉妮心靈上追蹤輔導。
一、主旨：幽靈人口吉妮小妹妹安置於孤兒院一案。
二、說明：
1、吉妮非實質之孤兒。因其父阿呆仍然健在。
2、吉妮與保母家已有六年感情，有實質家庭生活。
3、保母等待阿呆返台付款未有不妥。
4、保母與其父阿呆間乃相互信任的兩願契約行為，雙方並未提出終止。
5、保母以等待照顧來履約，生父阿呆以信任來進行交托。
6、兩願契約之終止應由契約雙方，主動提之。
7、基於契約精神，應不能強行帶走幼女吉妮。
8、幽靈人口解除不是將幽靈人口帶至另一地安置即可。
9、此案關鍵人物在其父阿呆。
10、人權國家行使保護法應以人為考量，是有轉圜餘地，法理應兼併而
行。
三、方法：
1.建議讓保母繼續監護。
2.建議先行以「其他安置機構」安置吉妮，使吉妮回保母機合法化。
3.保母已作六年白工，籲請盡速考核其「寄養家庭」身分。
4.依法公告協尋其父返台處理。
5.若不出面。視為遺棄。保母得依法領養。
6.無論人權面或兩願契約精神，建請吉妮立即安置回褓母家中。
7.應給予吉妮心靈上追蹤輔導。
謝謝你的讚美，但是我想我沒有辦法聲援你，我看事情很難用”情”的角度看，
你的孩子能學鋼琴，小提琴，我的小孩我教他投資，我們都在孩子還小的時候，就儘我們所能的教他我們的知識，我的小孩在小三的時候就能夠看匯率買賣外幣，現在國一能買賣基金，股票，為什麼他們可以有這個知識，因為我們有能力，財力教他們這些，如果小孩回到褓母身邊，褓母是她的工作，我不是說褓母不好，但是領養家庭的父母，都是經過嚴格挑選的，比我更優秀，能教孩子一定比我更多，為什麼不讓吉妮有這個機會，一要讓她回到褓母家，
褓母的眼淚和不捨我有些不明白，褓母是她的工作，這種事本來就該面對，這孩子一開始就不屬於她，以後也不會屬於她，這是一開始就知道的，只要孩子的親人一出面，就可以帶走了，所不同的只是有沒有薪水而以，現在被政府帶走了，又有什麼不同，她本來就沒有權力要，現在又有什麼權力要
為孩子著想，就該想得長遠些，褓母愛孩子，養父母也能愛孩子，能給吉妮一個完整的家，有爸爸有媽媽，或許還能有外公外婆，爺爺奶奶，可以學才藝，可以上大學，甚到可以出國留學，
或許你可以說我沒有愛心，我是功利些，但是你我都是母親，我們都會儘我們的能力，給孩子最好的生活，請你也用同理心，如果吉妮是你的孩子，你要將他給褓母還是另一個更完整的家
孩子成長過程中，不是只需要愛而已，你會教孩子英文，數學，和孩子討論閱讀心得我也可以，小孩上學，需要家長簽名，闖禍了父母要去鞠躬道歉，吉妮也一樣要面對的，為什麼你會認為回去褓母家會是好的，我真的不明白
所以於情於理於法，我都不聲援你，我希望大家什麼都不要做，就是對吉妮最大的幫助
版主回應
甚麼都沒有～妳好！我想，妳是誤會了。我們目前只想讓吉妮能夠離開孤兒院那個孩子們深覺被遺棄的地方。^_^
我們如何介紹孤兒院給我們自己的孩子，那些孩子同樣地但更深刻地將這樣的解釋告訴自己~所不同的事是...我們的孩子因我們的解釋得了了解產生愛，而孤兒們因著自我的對話產生接受和被遺棄、無價值感～
我想這才是我們心疼的重點^_^
妳的顧慮很好~孩子需要一個好環境！或許有正常的父母收養會更好更有展望，因為褓母畢竟年邁。當然，褓母與孩子的別離也是一定，所以當初褓母再不捨，畢竟也讓社工帶走，安置。
但，或許是因著同情產生真愛，褓母因無法接受小吉妮竟然進入「孤兒院」而非比她的照料環境更好的「寄養家庭」心生不捨而跪求亦屬人之常情~
我們只希望小吉妮的父親快點出面！只要小吉妮在褓姆家一天，政府就有找非找出小吉妮的父親解決問題的壓力！
事有一體之兩面，難面面俱到，謝謝妳！因著妳不同的意見，使我在心中清楚我的訴求有部份需更正！這就是力量！也是我貼文的目的，想想看，如果我沒有妳的反對票，而且還是詳細陳述觀點的反對票，何來更完整更全面的思考？所以說謝妳是真的！
當然，我也見到有籲請有錢出錢有利出力的建言~
在此一併回覆~
建言雖是好意的希望對方實際體會社會溫情，但在現階段這卻是需要絕對的避免！
在各界意見都有的時刻，甚至有褓母想把吉妮占為己有的聲浪中~捐款，只是會製造出更大的阻力！
所以我會依正常程序來試試看~
並且盡量傳遞訊息給當地代表，以行監督之責~
這是我個人所能做最大的努力！
甚麼都沒有~你不知道記不記得，我曾經留言說妳真的很棒！不是甚麼都沒有！還建議妳改名字呢！現在我還是這麼說~妳真的很棒！妳的數字概念和投資概念很好，妳的觀察敏銳，妳擁有勇氣與正義感～這不是溢美之詞，是衷心的體會！
妳有妳的堅持，我有我的作法，各自陳述，雖不是互相的完全認同，但理性的相互溝通後，事件的多面向於是呈現～
我懂妳於法堅持的立據及支持公務人員的正義，
我想你同時也能更清楚我們心疼小吉妮，不單單是因著她離開褓姆，更擔心她是否會因此事產生否定自己的價值與人生～
情－法－理～如果以此事件論，雖然我們都尊重法，但妳站多一點在理的那一邊，而我是多一些在情的這層面。妳的理，牽制著我的情，防止法的濫情，失去公義；我的情，同時也至橫著妳的理，防止法的過當，流於無情。這是一體的兩面，適當的使用則～法理，不至於無情；情法，也不流於濫情～
我們的溝通只是在這看似對立的觀點與做法，想尋出一個目前對孩子的生活及心靈上最佳的安置方式。但小吉妮的父親是關鍵！所以一定得幫小吉妮把他找出來～
說真的～我還真是蠻欣賞妳的！！
不過，小姐我還是要在欣賞中做小小的舉牌抗議～我哪裡說妳沒愛心啦？
要真沒愛心，妳幹嘛花心思替這事件找活路！
妳有愛心！只是你表達的方式和我不同！這點妳總可以點頭吧！︿＿︿ 2008-01-10 09:27:27
我有回覆了喲~~~
我實在覺得啊~~~~~~~~pchome的鎖右鍵很難用說！
應該針對文章鎖就好啦~~等等來去跟小天使說！