1. 童話般的試煉與美好

隔了14年，重新看到「野百合學運」的紀錄影片，時間流過了這麼漫長的日子，仍然讓我熱血賁張。來自全國各地的6000名大學生，從1990年3月16日開始，集結在中正紀念堂廣場靜坐。訴求非常清楚：

1. 解散國民大會

2. 廢除臨時條款

3. 召開國是會議

4. 提出「政經」改革時間表

3月21日，剛當選第八任總統的李登輝於下午3時，在總統府接見53名學運學生代表。靜坐學生透過各校討論的機制，形成與總統李登輝會面的四點要求共識，並且全程錄影後進行分校討論。賀德芬教授回顧：「孩子們必須學習，妥協，也是抗爭行動的一種。」最後，校際會議以22：1的壓倒性投票數，決議於22日早上宣佈撤離中正紀念堂廣場。

三月學運高舉理想大旗的四大訴求，逐漸內化成台灣90年代政治民主化的基本訴求。這麼多年來，解散國民大會、廢除臨時條款、召開國是會議、提出「政經」改革時間表，我們以為理所當然的生活幸福，其實都得來不易。

就在3/18一早，看到33歲研究生，像幼稚園孩子般去超商偷「多多」，最讓我難過的是，這孩子畢業於台中一中，我可以想像得到，從國小到國中，想必一直被家人、師長呵護著：「你只要好好讀書就好！」我們逼迫著孩子們壓縮全部青春塞擠進去的明星高中，並沒有教會他們，如何自我管理？如何懂得為更好的未來奮鬥？

同樣這天晚上，強行偷渡「服貿協議」的立法院裡外，竟被越來越多、如聚寶盆增生的學生占領。就在前一天的新聞世界，還看見大半的受薪階層為了可以多放假而小確幸，這時，所有為洪仲丘、為所有軍中黑箱湧動的熱血，擴大到為所有台灣小島的生活可能在奮戰。

我們的孩子仍然熱血，真是好消息！

台大新聞所的訓練，讓我們的孩子，可以自在地面對鏡頭，條理清楚地敘述訴求，不同學院不同科系的整合，讓他們可以把共同的期盼，翻譯成二十幾種語言，向世界發聲。我想起「www三部曲」的終章《www驚奇》，透過網路的同步整合，以及道德的共同信仰，在網路啟動的瞬間，解構中共的集權專制。

小說對道德嚮往的美好結局，彷彿童話故事。所有的容忍與期待、敗壞與重建……，都可以在簡單、透明的人與事中，看見掙扎、看見奮鬥，一如佛洛依德學派心理學家布魯諾.貝特漢（Bruno Bettelheim）提出的，古典童話兼容美德和惡行，允許人性中的各種試煉與懷疑，讓孩子們通過對於故事角色的認同與關切，尋求生命和諧，在混亂中找到秩序，在潛意識裡不知不覺地經歷過內在灰暗世界，藉由童話人物，整合人格裡的多元矛盾，學會在現實社會中快樂地生活下去。

2. The Struggle for Meaning

貝特漢相信，童話閱讀是一場「尋求生命意義的奮鬥」（TheStruggle for Meaning）。

我更相信，我們活著的每一天，都應該為尋求生命意義而奮鬥。

上周收到湖北教育出版社編輯函，徵求人文勵志讀本《心靈物語》作品授權時，重讀了〈天使心〉這篇文章裡的一小節〈男友〉：

很喜歡劉德華，辦公桌上有一張他的照片。

奕鈞剛來上課的時候因為家教嚴，總共只認識蘇友朋（媽媽常常告訴鈞鈞，蘇考上台大）。他開心地捧著劉德華的照片，驚嘆著：「哇，老師有男朋友了，好帥唷！」

「哎呀，那是劉德華。」孩子紛紛搖頭，覺得他很搞笑。奕鈞驚異地瞪大眼睛：「什麼﹖你們連老師男朋友的名字都知道了﹖」

記憶裡跳出奕鈞方頭大臉的樣子。忍不住想起，在他小小的年紀裡，曾經寫過得一篇作文〈我的偶像〉，當時，99％的孩子不是寫遙遠年代的歷史英雄、要不就是寫同一時空的影視明星，只有他選擇了一個清新的名字，羅文嘉。

不認識劉德華的鈞鈞，居然認識羅文嘉？我覺得很有趣，把這篇作文，轉寄給羅文嘉。那年的羅文嘉還不是政治明星，不過是個誠懇真摯的國會助理。他寫了回信，還為鈞鈞買了個對小學生來說，很棒、也很奢華的登山背包。把信和禮物交給鈞鈞時，彷彿看見這孩子，預約了一個足以用一生為生命意義奮鬥著的未來，登山背包像美麗的預言，期盼一個孩子，永遠要走得更高、登得更遠，看得更寬闊！

生命的真誠，真不是做假得來，想要成為甚麼樣的人，就必須24小時都是這樣的人。

德行沒有假期。

                            3. 長期的團體利益比短期的個人利益更重要！

每一天都在為未來奮鬥，可能很辛苦，卻足以讓我們活得生機盎然。

在〈三分鐘通過的服貿＝台灣未來的死刑〉http://www.wetalk.tw/thread-10607-1-1.html這篇網路熱轉的文章裡，討論「自由貿易協定」和「比較利益法則」，究竟出了甚麼問題？

比較利益法則，假設合作的雙方，各有所長時，合作時會有最佳結果。但是，在經濟實力不對等、技能的僵固性和利益分配，讓弱勢的一方，就會遇到嚴重的問題。

台灣現在要強行通過的服貿，以台灣跟中國經濟與產業的相似性，台灣幾乎在絕大多數的產業都是居於劣勢，連資金面也大輸，目前談判出來的服貿，似乎沒有仔細評估過強項、弱項，而是讓談判代表一廂情願去亂談出來的貿易協定，兩岸的自由貿易，只會有一個結果，就是台灣的產業全面敗戰。

當然，會有少數優秀的公司可以生存並大展鴻圖，但那是個案，不是通例。

我們要長久地全面地「一起幸福」，還是去相信，我們可能會成為少數優秀公司可大展鴻圖的「個案」？

同樣的問題，在漫長的歷史上，不斷在重演。每一個王朝、每一家公司、每一個團隊翻覆的最後，我們都可以看到同樣的問題，要一個人獨自華燦？還是大家一起幸福？

漢靈帝為了個人財富形同賣國的賣官，打斷了士大夫的最後一點點清廉理想，物慾竄流，讓中國人口從157年的5648萬驟降到263年，不到1000萬；唐朝的覆滅，引發了五代十國的動盪凋零；激撞出無限文化風華的宋王朝，最後也只留下煙消雲散的哀歌；更不要說讓我們毛骨悚然的明末殺伐。

幾千萬的人群，在這片他們愛過、恨過、奮鬥過的土地消失。如果跳過數字，想像著我們可以像《飢餓遊戲》裡，透過空照，讓大家一起看見一張又一張不同的臉所傳達出來的死亡訊號，這幾千張臉，會不會讓我們做選擇的時候更慎重？還是，要等到浮現自己的臉時，我們才能幡悟？遺憾的是，到了這個關鍵時刻，我們誰都看不到了。

一個人華燦？還是大家一起幸福？

答案很簡單，不過就是體認到我們密切相關，長期的團體生存，永遠會影響包覆了所有人的存活可能。相信「長期的團體利益比短期的個人利益更重要，長期的團體幸福比短期的個人幸福更長遠」這個口號，很簡單；但是，要在「關鍵瞬間」，真正為長期的團體利益，犧牲短期的個人利益的任何一樁行動，確實很難。

所以，為坐在立法院裡外，沒有空調、沒有廁所，淋雨受凍、徹夜不眠的孩子們，深深鞠躬；為所有在這段時間，有過任何一個小小行動的人，致上無限敬意。