「當新聞發佈說她（藍可兒）的死亡是意外，沒人跟我道歉，沒人跟我聯絡，沒有任何改變。這樣真的很不對，大家不該拍拍屁股就走，我們得要對自己的言行更負責。發生在我身上的事，任何人都可能遇到，這很嚴重。我撐過來了，但是⋯⋯許多人被網路霸凌，卻沒能捱過，依我看來，那地方直通地獄，這一踏進去，就會發生壞事。我後來領悟到，我只是那個地方的另一個受害者，只是方式不一樣。」Pablo Vergara 說。

Netflix 紀錄片《犯罪現場：賽西爾酒店失蹤事件》，共有四集長度，鉅細靡遺地交代藍可兒事件始末，並從不同角度探討這起事件引發的爭議與後續漣漪。

當年藍可兒事件能夠受到矚目與熱烈討論，主因在於警方公布的四分鐘影片。這支影片何以能夠引起觀者的強烈情緒反應？一，賽西爾酒店本身的黑歷史，讓事件染上一層神秘色彩；二，這是藍可兒失蹤前的最後一段影像，「年輕女孩」的失聯與可能受害，放大群眾內心的不安與焦慮感；三，影片的畫質極差，細節模糊，人們可以根據影片做出多種猜測與解讀；四，藍可兒的舉止怪異，包括一口氣按下多個樓層的電梯鈕，一會兒站在電梯角落、一會兒走出電梯外探頭探腦、一會兒又在電梯門口揮舞雙手，像是在躲避某人或者與某人對話。影片僅有四分鐘長度，但「資訊量」龐大，群眾無法在短時間內找到合理解釋，更強化人們一探究竟的好奇心。

上述四個條件，激起（滿足）群體偌大的「想像力」，網民們亟欲從影片中挖出可能的線索，猜測藍可兒是否有吸食毒品，才讓她的行徑變得詭異？鏡頭之外，是否有神秘人士在控制藍可兒？電梯門為何遲遲沒有關上？藍可兒在離開電梯後，到底去哪裡了？她是否遭人綁架？賽西爾酒店與警方是否有涉入這起案件，並且幫忙掩蓋證據？

藍可兒事件能夠引起矚目，在於這支四分鐘影片，提供群眾一個「高概念」的故事，而且細節全數交由群眾自行發揮。網民逐步拆解影片內容，從中發現諸多疑點，並從藍可兒的網誌裡，找尋各種蛛絲馬跡，試圖拼湊出可能的真相。

然而，當人們越來越執著於單一事件，並深陷於特定的觀點（想像）之中，會否更接近真相？或反而離真相更遠？

【釀電影】完整文章：https://reurl.cc/WED75k

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies