2011-10-26 09:33:03hatsocks
《私法制裁》：老百姓請自求多福。
殺警狂魔「閃電」被捕後因罪證不足而被釋放，火爆警官Brant聯合上司Nash設局，拋棄司法，改以私法伺候，究竟閃電會否落入陷阱？或者，Brant和Nash會被反將一軍？
《私法制裁》不甘只是一部類型警匪動作片，影片拋出多條支線，觀看人們的無奈與悲情與自私與憤怒。
一如臥底女警因長年隱身毒販之間，進而染上毒癮無法自拔，她的付出不被重視，反在結束臥底任務後，繼續擔任沿路巡邏的基層警員職務；總督察的妻子過世後，警局不體恤其傷痛，反逼督察留職停薪；擔任警方線民的遊民獅子開口想撈筆錢過活，卻被Brant一頓羞辱，只好回到街頭繼續探看有無油水可撈；自認正義的緝毒警員對某幫派少年的評價是「一個沒啥出息的小混混」，流於表面的評論說明了人的自傲；打著為民喉舌的新聞媒體，碰上殺人魔這樣的好新聞，出於私心而隱瞞可能的線索與證據....。
於我，《私法制裁》是一部沒有好人的電影，每個人都不完美，每個人都驕傲、自卑也自私。
正因為無法將情緒投射到任何角色身上，導致我觀賞影片過程極為痛苦，一方面希望正義得以伸張、一方面又不屑於這般廉價正義。
一如影片的殺警狂魔「閃電」，他殘殺的對象都是當年曾經逮捕過他的警察。如此殘忍又不知悔改的傢伙，死有餘辜吧。
然而，「閃電」為何會從一名街頭小混混搖身變成殺人魔？難道不是因為一年前曾被火爆的Brant教訓一頓後，導致他情緒大爆走，開始尋思報復？
同樣地，在片中代表正義一方的火爆警官Brant，劇中有一場戲是他去一家酒吧喝酒，吧台服務生說：「抱歉，打烊囉。」
Brant不爽快地瞪視著對方說：「當我跟你要酒時，你只需問要不要加冰塊，這樣聽懂了嗎？」
吧台服務生畏懼身形高大的Brant，出於息事寧人，只好為對方倒了杯酒，待Brant飲盡，服務生說：「五英鎊，謝謝。」
Brant語帶嘲諷的說：「嗯？你不是已經打烊了嗎？」，語畢，頭也不回地離開。
戲院內的觀眾看到這一幕莫不哈哈哈大笑出來，可是我卻覺得好不舒服。憑什麼一個警察可以這樣粗暴地對待沒幹啥壞事的平民百姓？只因為他平常為大家拋頭顱灑熱血、因為壓力過大導致行為失準便能獲得人們的原諒？
擁有警察保安的我們，究竟是安全無虞，還是從黑道壓榨換成白道壓榨？
面對黑道，諸如小混混、殺人魔王、幫派....等，我們並不安全。
面對白道，例如人民保姆警察、文化媒體....等，我們也不安全。
說到底，大家只能努力強化自己的後台，不然出了事只能自求多福了。
我其實挺喜歡《私法制裁》用寫實的方式呈現警匪電影少見的矛盾情節，也讚賞影片挖掘出許多有意思的梗。
可惜導演Elliott Lester的野心太大，一方面想要寫實、一方面又想兼顧動作與娛樂性，導致影片風格無法統一，前一秒鐘還在書寫人性的困頓，後一秒鐘音樂節拍加重，搖身變成動作大戲，貓追老鼠的戲碼連演上十來分鐘。
寫實與娛樂兼顧當然很好，然寫實部份僅能拋出有趣的梗，卻無力擴張成動人的面，例如「閃電」的心理狀態該有更多的篇幅才是啊，唯有讓「閃電」更有人性，才越能凸顯自認正義的一方其實也是「加害者」的恐怖啊。
《私法制裁》集合數位英倫性格演員同台飆戲，包括Jason Statham、Paddy Considine、Aidan Gillen、David Morrissey....等等等，然而，除飾演Brant的Jason Statham和「閃電」的Aidan Gillen有較多篇幅的表現外，其他人大半面目模糊，實在可惜啊。(常看英國影集、電影的朋友，可以瞧見不少熟面孔演出，但怎麼大家都只是來露露臉而已勒？)
如果你/妳喜歡英國風味警匪電影、喜歡肌肉明星Jason Statham，那麼，《私法制裁》在此小小推薦囉。
上一篇：《全境擴散》：寫實恐怖片！
下一篇：《勇者無敵》：愛、恨大對決。
無視超過300百位板主的抗議聲浪
PCHOME仍然選擇一意孤行 !!
親愛的格友們 , 你(妳)也覺得PCHOME廣告又大又醜
喧賓奪主太離譜了嗎??
請一起大聲來說出我們的不滿吧 ...
「 如果你的免費就是要我們任你宰割 ,
那我們就讓你見識不爽的驕傲 !! 」
板主．巴萊 們
你(妳)為甚麼還不生氣 ?!
我們就快要失去我們的獵場了...
請團結集中火力 , 讓我們大聲的說出我們的不滿吧 ...
(請點以下網址 , 說出我們的不滿)
http://mypaper.pchome.com.tw/webadm2/post/1322502363
出草吧 !! 板主．巴萊