2006-06-05 12:07:55han
隱私
不知何時,人們開始重視隱私,記得卅、四十年前,名片上除了公司地址、電話還包含自家地址、電話,也不曾造成什麼嚴重的後遺症,然而曾幾何時,名片上只剩下公司地址、電話(甚至連地址都省略),對不起,應該說只留大哥大。這能說人們重視隱私嗎?個人認為是對人缺乏信任感,對已缺乏安全感。
說到〝隱私〞,個人的〝職業〞、〝家人〞算不算,古早前,與人初識時,都會提及那裡高就,府上有什麼人,怎麼現在反而避諱,侵犯〝隱私〞,更有甚者,認為被侵犯,有那麼嚴重嗎?舉例來說:內人在校當志工,導師要求學生提供家長詳細資料,某天,因為某事必須與老師連絡,碰巧老師休假,於是,請學校提供電話,以便連絡,隔天,導師赴輔導處興師問罪,認為侵犯〝隱私〞,請問老師可以侵犯家長〝隱私〞(以老師的邏輯),家長卻不可以,豈不只〝准州官放火,不准百姓點燈〞。另一例:學校要求老師要關懷學生,不要除了上課,還是上課,如果發生學生要求老師留電話,詢問專長,相對的,老師也詢問同學生(不強制),若有人認為侵犯〝隱私〞,,告狀老師〝騷擾〞,造成學校〝誤解〞,這種傷害,請問該誰負責,君不曾聽聞〝自由,自由,多少人假汝而犯罪〞,同樣地,多少人濫用〝隱私〞,誣蔑他人。
個人總以為〝隱私〞是需要被尊重,但也不要把每一件事都看成〝隱私〞,造成人與人之間的〝鴻溝〞,追根究底,這幾年的社會價值觀混淆,詐騙案層出不窮,政府又束手無策,百姓處於極度不安全的環境,才會過度保護〝隱私〞。
說到〝隱私〞,個人的〝職業〞、〝家人〞算不算,古早前,與人初識時,都會提及那裡高就,府上有什麼人,怎麼現在反而避諱,侵犯〝隱私〞,更有甚者,認為被侵犯,有那麼嚴重嗎?舉例來說:內人在校當志工,導師要求學生提供家長詳細資料,某天,因為某事必須與老師連絡,碰巧老師休假,於是,請學校提供電話,以便連絡,隔天,導師赴輔導處興師問罪,認為侵犯〝隱私〞,請問老師可以侵犯家長〝隱私〞(以老師的邏輯),家長卻不可以,豈不只〝准州官放火,不准百姓點燈〞。另一例:學校要求老師要關懷學生,不要除了上課,還是上課,如果發生學生要求老師留電話,詢問專長,相對的,老師也詢問同學生(不強制),若有人認為侵犯〝隱私〞,,告狀老師〝騷擾〞,造成學校〝誤解〞,這種傷害,請問該誰負責,君不曾聽聞〝自由,自由,多少人假汝而犯罪〞,同樣地,多少人濫用〝隱私〞,誣蔑他人。
個人總以為〝隱私〞是需要被尊重,但也不要把每一件事都看成〝隱私〞,造成人與人之間的〝鴻溝〞,追根究底,這幾年的社會價值觀混淆,詐騙案層出不窮,政府又束手無策,百姓處於極度不安全的環境,才會過度保護〝隱私〞。