以下是透過台北市李慶鋒議員辦公室拿到的最新移樹資料:

一、 臨螢橋國中側之4米寬人行步道移植7株(疊圖中的藍點):

1.      福木4株

2.      木棉1株

3.      榕樹2株

請問台北市客委會:人行步道為什麼是呈現筆直的4米寬，而非蜿蜒的小徑，讓人和生物得以在樹林間穿梭？

二、中央廣場移植28株(疊圖中的橘點)

1.      木棉1株

2.      水柳1株

3.      垂柳2株

4.      鳳凰木1株

5.      垂榕12株

6.      刺桐1株

7.      榕樹6株

8.      大葉欖仁3株

9.      樟樹1株

請問台北市客委會:客家人要辦大型活動可以有別的選擇地點，如:三峽的客家園區、跨堤外的河濱公園，另外，客委會既然需要大型的活動廣場，為何還要在現有的空地內建造一棟「美食體驗區」，縮減原有的空地廣場，而不規劃將「美食體驗區」放在舊有的建築物之內？

三、鳳凰花廣場連接中央廣場之主要通道移植14株(疊圖中的綠點)

1.      黑板樹7株

2.      垂榕1株

3.      榕樹1株

4.      茄冬2株

5.      青楓1株

6.      雀榕1株

7.      樟樹1株

請問台北市客委會:為什麼要移樹再種樹？保存現有的樹林即可，根本不需要建任何的廣場通道！這一區的樹木都是高約4層樓的大樹，是樹鵲和喜鵲家族的最愛…，難道客委會要破壞生物多樣性，建造單一林相，毀了生物的棲地，只為了種鳳凰木和保留通道？

四、  農村體驗區移植18株(疊圖中旳紅點)

1.      猢猻木4株

2.      掌葉蘋婆3株

3.      榕樹2株

4.      垂榕9株

請問客委會:客委會準備在都心公園用地內「移樹」種農作物和展示農產品嗎？而對照去年6月6日台北市文化局樹保委員的決議，建議保留的羣體樹林之一，客委會別忘了:當日樹保委會的主席是現任副市長林建元，客委會的決策是凌駕副市長的決議嗎？

五、 跨堤平台及自行車步道移植17株(疊圓中的黃點)

1.      苦楝7株

2.      水柳4株

3.      桑樹1株

4.      美人樹4株

5.      蒲葵1株

請問客委會:既然可以縮小跨堤平台1/3的面積和異動自行車道的路徑，為什麼還要移這麼多的大樹？平台銜接自行車道的路徑絕對是可以用更好的方式呈現，讓人們可以在平台上觀賞春天(現在這個時節)苦楝花開、蝶飛蜂舞、柳絮飛揚的美景，而苦楝的落花亦會成為自行車道的紫色落花雨，水柳柳絮則會成為小鳥築巢的材料，這才是真正尊重生態的設計吧，讓人和生物可以和協共處…

PS:

上圖是空照圖和移樹區域的對照圖

下圖是現行設計圖和移樹區域的對照圖