最近看了一則新聞，讓我覺得有點不知道該說什麼。消費者購買歌林冷氣並寄回保證書，歌林公司則同步協助中興大學在南投惠蓀林場造林。你買冷氣，我種樹；你刷信用卡，我種樹…。

　　抗暖化議題成了近年來最流行的議題，從天下雜誌把環境保護拉成企業公民獎單一選項來看，不難發現企業的社會責任已經要開始抗暖化了。(關於這個部份我其實覺得大有問題，之後再說。另外一件事情是麥當勞竟然排進外商企業第四名，我的天！)

　　到底是買歌林冷氣種樹會達成減碳的目標？還是不要吹冷氣會比較減碳？這個問題顯而易見，宗教團體兼具非營利組織慈濟(沒錯！我在明示監督宗教團體的募款法令永遠不可能成形，從馬英九和謝長廷對於宗教團體的態度來看，會計人員要去慈濟查帳的機率應該比減碳成功還難。)

　　不好意思，抱怨太長了，重來。

　　慈濟也開始將自己的議題連結環保了，吃素抗暖化。其實兒童安全也可以連結這個議題，有辦法的話，例如讓大眾運輸便利到不行，孩子的通學安全不但提高了，而且也減碳了。

　　其實我想說的是，減碳跟消費行為是牴觸的。

　　我個人最環保的三天兩夜應該是去年到東部的時候，因為我過著街友的生活。那些穿著西裝講一堆屁話的人，絕對不可能比街友表現得好。

　　最環保的人其實是完全不消費的人。未來我們一定可以看到從減碳來鼓勵消費的行銷策略。今天地球會搞成這樣，是整個經濟體系延伸出來的社會行為，在眾人瘋減碳的狀況下，我覺得只是安慰自己繼續消費、繼續爽的行為而已。
　　
　　未來應該會延伸出很多瘋狂的口號與行為，例如宅男最環保了，因為他都上網不列印，所以間接種了很多樹；例如老年動畫迷最環保了，因為他都一邊煮麵一邊看動畫；運動型的帥哥最環保了，因為他每天都衝浪，把家裡的插頭都拔掉了；辣妹最環保了，因為她們身上的衣服越來越少了。

　　諸如此類的事情，其實整個世界一點兒都沒有改變啊！還是在那樣的架構下，那樣的偽善下，我只能說神帶給世界最好的禮物。

　　是關於種種消失的機制。包括死亡、新陳代謝、稀釋以及統稱為藝術可能的事物。

　　對了，所謂的時尚奢華一定產生了很多碳，不過這些事情是不會改變的，那是根植在消費的公式上。