日本的美女機器人非常受歡迎,有三個原因.

第一它們的外表非常的美。第二她們的皮膚極具彈性,

第3就是她們安裝有智能語音系统及情感系统.

人工智慧（AI）可做為創新的發明者

（inventor）而當家做主嗎？

還是一定要在人類指令下乖乖做事？

人工智慧的應用愈來愈普及的今天，

這已成為我們無法迴避的嚴肅課題。

AI列為發明者引發全球爭議

人工智慧發明權的討論很多，

英格蘭和威爾斯曾上訴法院維持英國智慧

財產權管理局（UKIPO）於2021年7月27日的決定，

拒絕授予名為DABUS的人工智慧發明權。

DABUS是由Stephen Thaler博士領導，

一項長期進行人工智慧發明活動的成果。

Thaler是DABUS的創建者。

DABUS代表「統一感知自主引導設備」，

是一個以成為發明家為目的的電腦系統，

通過使用「群」神經網絡，

DABUS不斷產生新的「思維過程」和「記憶」，

最終導致新的輸出。

2018年，Thaler向世界各國提交兩份獨立的專利申請。

雖然他堅稱自己是這些專利申請的所有者，

但他也堅持認為DABUS應被列為發明人，引發全球爭議。

在這個前所未有的爭議中，

很多國家都提出人工智慧系統是否可被命名為發明者的問題。

這些國家法院做出的決定，

將對人工智慧驅動的創新團體不斷增長的全球布局、

投資者利益及人工智慧公民權利的未來，產生重大影響。

法律戰更像哲學戰

Thaler在美國、英國和歐盟遭抵制，

但他針對DABUS的權利主張，

在有些國家受到熱烈歡迎。

南非和澳洲法院裁定，

人工智慧系統可在專利申請中被承認為發明人。

不管法院的決定如何，Thaler堅信，

這場法律戰和對DABUS發明家的認可，

一直「更像是一場哲學戰，

讓人類相信『他的』創造性神經架構是

令人信服的認知、創造力、感覺和意識。」

南非和澳洲承認人工智慧為發明者，

但英格蘭和威爾斯維持裁決，

認為DABUS在英國的專利申請將被撤回，

也有少數意見反對，

該科學家確實不相信有人可以稱為發明人，

並且有資格做為DABUS的所有者申請專利。

Thaler和他的團隊計畫將上訴到英國最高法院。

不過，無論英國最高法院是否決定審理此案，

人工智慧的全球發明問題，不會就此輕易解決。

是否修改法規牽動AI未來

迄今為止，英、美和歐盟法院的大多數駁回，

都圍繞著一個事實，即專利法規，

正如它們目前所寫的那樣，不允許非個人發明人。

隨著人工智慧成為創新發展愈來愈重要的一部分，

人工智慧是否成為發明者，

將取決於每個國家的立法機構評估是否需要修改法規，

進而適應人工智慧發明故事的未來章節。

註:

1. 2023-01-09聯合報／ 閻雲／

台北醫學大學前校長、台灣生醫創新學會理事長

2. 我覺得隨著AI的學習能力愈強,

且電腦運算力愈快,總有一天AI一定是新物種.

此物種的身軀是資料庫,大腦是演算法,也就是說,

不同的資料庫和演算法造就不同樣貎的AI,哈.