由學運引發的市民自發聲援學生、為港人下一代爭取真普選的公民運動於港九遍地開花，政府起初以錯誤策略對應，前後合共施放87枚催淚彈驅趕群眾，擊起民憤，數萬名市民上街增援。其後，政府以退為進，撤回防暴警察，以不變（不與公民運動參與者直接對話）應萬變（由公民運動參與者和反參與者的內部矛盾擴大）。長此下去，對運動持不同立場的市民自會更難團結，形成本土核心分化，政府殺人不用刀，可享漁人之利。

截至9月30日，公民運動的形勢是：群龍無首，屬於香港社會的小眾。佔中三子說多做少、把菜擱涼、對失控各有理解（戴耀廷認為佔中失控，陳健民認為政府失控，戴一席話更成為葉劉淑儀話柄），其身行已不具備運動領袖可以服眾的條件。學民思潮黃之鋒、學聯周永康在行動決策上立場不同。黃之鋒願意與政改三人組對話，周永康更願意包圍特首辦。試問，即使在公民運動參與者中，聲音如此之多，信念如此相異，大伙怎能朝同一個方向前進？沒有相同目標的沙石，氣勢如何磅礴，又怎能鞏固數萬人的力量，使之整合成一支真真正正的公民團隊，去與政府團隊抗爭？

智囊是一班人，精神領袖又是另一些人。公民運動參與者中，必須出現德才兼備、內心無私的龍首，在運動期間整合意見、制定策略、從而提高團隊的作戰持久力和士氣穩定度。讓民信賴、不忘初衷，才有機會在荊棘滿途、爭取公義的漫漫長路中充電。

社會上另有聲音認為，假普選的國策不會逆轉，是次公民運動除了阻街、影響民生、妨礙營商別無好處。的確，雨傘革命未必能立即改變當下的中國國策，然而，港人自掃門前雪，亦未必有助於改善長遠的民生與營商問題。要是香港法律界普遍被利害誘陷，把愛國放在公義前頭，以後只為政府和權貴爭取利益，港人離家亡的一天還遠嗎？國已臨危、銀行破産、處處風光也表面、有毒食品重複成為國際笑話；獅子山下，家不成家，人如奴隸的困境中還談什麼影響民生和營商？97回歸後，中英不同層次的治地政策早就默默影響了民生和營商。

今不同昔，地球村已難以國界互相分裂，互聯網時代改變一切。今天一群代表小眾的香港人，尤其年輕一代，就普世價值的加深認識與體會，無疑提升了文明的意識層，觸發正面的蝴蝶效應，連結整個世界的意識層，心靈上的文明進化亦在此時此刻改變。這次雨傘革命，無論就人類心靈力文明的貢獻，還是就港人自治在長期抗爭上展開第一步，都是其在本質上的正面價值。

2014.10.03