2014-10-03 11:31:04黃曦儀

雨傘革命的正面價值

 

 

 

由學運引發的市民自發聲援學生為港人下一代爭取真普選的公民運動於港九遍地開花,政府起初以錯誤策略對應,前後合共施放87枚催淚彈驅趕群眾,擊起民憤,數萬名市民上街增援。其後,政府以退為進,撤回防暴警察,以不變(不與公民運動參與者直接對話)應萬變(由公民運動參與者和反參與者的內部矛盾擴大)。長此下去,對運動持不同立場的市民自會更難團結,形成本土核心分化,政府殺人不用刀,可享漁人之利。

 

截至930,公民運動的形勢是:群龍無首,屬於香港社會的小眾。佔中三子說多做少把菜擱涼對失控各有理解(戴耀廷認為佔中失控,陳健民認為政府失控,戴一席話更成為葉劉淑儀話柄),其身行已不具備運動領袖可以服眾的條件。學民思潮黃之鋒學聯周永康在行動決策上立場不同。黃之鋒願意與政改三人組對話,周永康更願意包圍特首辦。試問,即使在公民運動參與者中,聲音如此之多,信念如此相異,大伙怎能朝同一個方向前進?沒有相同目標的沙石,氣勢如何磅礴,又怎能鞏固數萬人的力量,使之整合成一支真真正正的公民團隊,去與政府隊抗爭

 

智囊是一班人,精神領袖又是另一些人。公民運動參與者中,必須出現德才兼備內心無私的龍首,在運動期間整合意見制定策略、從而提高團隊的作戰持久力和士氣穩定度。讓民信賴不忘初衷,才有機會在荊棘滿途、爭取公義的漫漫長路中充電。

 

社會上另有聲音認為,假普選的國策不會逆轉,是次公民運動除了阻街影響民生妨礙營商別無好處。的確,雨傘革命未必能立即改變當下的中國國策,然而,港人自掃門前雪,亦未必有助於改善長遠的民生與營商問題。要是香港法律界普遍被利害誘陷,把愛國放在公義前頭,以後只為政府和權貴爭取利益,港人離家亡的一天還遠嗎?國已臨危、銀行破處處風光也表面、有毒食品重複成為國際笑話;獅子山下,家不成家,人如奴隸的困境中還談什麼影響民生和營商?97回歸後,中英不同層次的治地政策早就默默影響了民生和營商。

 

今不同昔,地球村已難以國界互相分裂,互聯網時代改變一切。今天一群代表小眾的香港人,尤其年輕一代,就普世價值的加深認識與體會,無疑提升了文明的意識層,觸發正面的蝴蝶效應,連結整個世界的意識層,心靈上的文明進化亦在此時此刻改變。這次雨傘革命,無論就人類心靈力文明的貢獻,還是就港人自治在長期抗爭上展開第一步,都是其在本質上的正面價值。

 

 

 

 

 

2014.10.03

 

 

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)
we 2014-12-03 12:51:37

恭喜進而賀喜~^_^...