摘自國立清華大學網絡系統組

http://net.nthu.edu.tw/2009/

書評要件

寫作書評時，可考慮包括下列的幾種要件。另外，事前詳實的筆記是寫書評前的必要準備工作。

一分好的筆記可包括：

• 摘要
• 分全書的摘要
• 章節的摘要
• 段落的摘要
• 重要段落的改寫
• 全書主要論點的記述
• 標註頁碼的重要原文。

請查明是否該書已有人寫過書評，以為自己的書評擬定方向。

• 替該書定位
• 與作者的關係
• 該書與作者相近領域的論著關係為？
• 該書與作者其他書的關係為何？
• 從在相關領域的定位中找出評論的基點
• 在最直接的相關領域中為其定位
• 在較間接的相關領域中為其定位

• 介紹
• 摘要
  至少應包括重要的論點、論據、與呈現論據作成結論的方法
• 全書的摘要
• 章節的摘要
• 改寫
• 重要部分需要較詳細介紹，但又不適合直接引用原文時，則可做摘要
• 原文引用
• 重要文句引用需注明頁碼。重要文句的引用，為得是省去引證的麻煩。尤其在評論時，常引用原文做為論據。
• 評論
• 資料的使用
• 作者對資料的掌握是否恰當？
• 作者是否使用了新資料？
• 作者對於舊資料的使用是否超過現有的學術成果？
• 詮釋的妥當性
• 作者的論點是否「言之成理，持之有故」？
• 作者的論點和現有學界的論斷關係為何？作者是否有所交代？
• 對於原始資料的使用，作者的詮釋是否符合文本本身的脈絡？作者是在做哲學性的詮釋還是歷史性的解釋？
• 若牽涉到翻譯時，作者的譯文是否精確？
• 領域視野
• 作者的研究開拓了新的視野嗎？
• 關注的焦點，大小適中嗎？
• 寫法
  基本上以幫助讀者了解議題本身及作者的意見為參考座
• 文字的好壞
• 章節的安排
• 推薦給什麼樣的讀者
• 一種確切地定義該書學術貢獻的方法

建議的書評結構

書評和論文、或其他寫作差不多，章節安排、分合，運用之妙，在乎一心。然而初寫者，若無門徑可入，不妨依照下列建議，以達清晰表述的效果。

由大到小，然後由小到大：先概略介紹全書，進入章節細步討論，再由較大的學術領域通論該書。