十萬六的大學生失業該何去何從?
2008-02-27 01:09／方凡
由於農曆春節前的臨時工作機會，依往例都會增加，因此主計處公布今年1月份的失業率，較去年12月下降0.03個百分點，達3.8％，但卻較去年同期微升0.01個百分點，是7年來同期的次低水準。
此外，去年全年的薪資增幅雖有1.77％，但因為物價年增率達1.8％，因此實質經常性薪資再度負成長。
主計處指出，失業率3.8％，是7年來同月的次低，且1月份的勞動力人數1080萬人，就業人數1039萬人，分別較去年同期增加0.06％及0.1％，亦即勞動力增加，實際就業的人數也增加，顯示國人投入勞動力市場的意願，仍然持續提升，整體勞動市場呈現穩定成長。
失業率最高的族群，還是大學學歷以上的失業率最高，達4.43％，是各教育程度之冠。
主計處解釋，這10年來，大學以上畢業人數從不到8萬9千人，大增到28萬2千人，長期大幅成長，大學以上學歷的失業人數達10萬6千人，主要多是剛畢業、較年輕的勞動力人口，因為要求較高，工作也換得勤，不是真的找不到工作，而是自願性、短暫性的失業；如果觀察大學以上就業人數，達229萬6千人，已經比一年前還增加了22萬6千人，顯示國內勞動力市場的人力素質獲得顯著提升。
1月份的失業率是3.8％，失業人數有41萬1千人，少了3千人，其中初次尋職、對原有工作不滿的失業者，分別減少4千人及1千人，因為工作場所業務緊縮或歇業與季節性或臨時性工作結束而失業的，分別增加4千人及1千人。
與去年同期相比，失業人數增加了8千人。
正在職場工作的勞工，最關心的當然是加薪的幅度，情況並不佳，因為物價漲太多，侵蝕了薪資漲幅。
主計處表示，96年全年的經常性薪資還較95年還增加了1.77％，增幅雖然不明顯，但已經是近7年來的最高，平均經常性薪資也已經連續19個月的年增率，都超過1％，顯示經常性薪資呈穩定成長。
不過，96年物價年增率漲了1.8％，兩者相減，實質經常性薪資為負的0.03％，加薪的錢，早就被物價漲幅給侵蝕。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
FIONA說:
大學畢業生失業的主因沒有專業技能 加上眼高手低 景氣又不好所以找不到好工作又不願意做基層的工作 而大學生的父母親很多還有退休金 所以不急著讓孩子獨立 於是很多人甘心在家裡等工作
但終究不是辦法 因為這樣会讓我們的人力資源造成嚴重的浪費
而且 生產力下降
希望政府能開設相關職業輔導課程 讓畢業學生去接受訓練
上一篇：體育可以幫助女生獲得好成績
下一篇：女性受高教薪資卻只有男性的八成!
問題出在其他國家的假學歷我們要查可以 中國一旦和我方全面三通到底要用中國的法規制才還是台灣的法規?
人才外流到中國是倒持太錒~幫助中國加速統一台灣
因為人才一旦到了中國有奶便是娘~會認同中國的主體性
台灣的主體性蕩然無存
去美國或歐洲唸書又不依樣了~因為他們是高科技的已開發國家我們可以學到新的技術回國!就算沒回國至少在當地為台灣努力!
中國的學術研究風氣保守~資源也沒有歐美豐富開放!
台灣雖然有很多學校唯利是圖卻也不乏好學校!
知識的傳播權和詮釋權真正的意思是:台灣的歷史定位和主體性
去其他國家唸書不會被中國洗腦~去了中國可能忘了台灣才是家
我們被排除再經濟體外所以就要犧牲主權當中國的一省嗎?
你忘了東西德統一的時候 西德的經濟是怎麼被東德拖垮的!
台灣的政權來自於人民對台灣主權的努力維護
沒有主權 國家的政權存在根本沒意義
誰選上都是傀儡政權
馬英九先生的反應能力不足 但是對於媒體形象的維護和官場文化有一定熟悉度 他回到學界也可以 只是他仍有雄心 不甘寂寞
他也的確沒有領袖的大器豪邁 他有文人書生的優雅和外語能力 外交需要他當門面!
如果你認為這是不雅的人身攻擊.我可以跟妳道歉.{但是我可不認為這是人身攻擊.我個人認為這是不雅的反駁語氣.我自己也不是屬於文人雅士之輩.}
1.大陸有假學歷.難道台灣就沒有嗎?況且只有開放一些重點的大學文憑.教育部也應該設立文憑查詢單位.{台灣的學生去國外讀野雞大學也是一大堆.外國人拿著查詢不到真偽的假學歷也是時有所聞}
人才會不會外流.這是見仁見智的問題.有能力的人.早就私自去了.根本就不用等到開放
台灣的大學根本就是濫校一大堆.研究所也是快要了{台灣的學校就只顧著賺錢.哪會去管程度如何}
"知識的傳撥權與詮釋權不再是我們自己的">>>我真的是會笑掉大牙.難道去別的國家讀書就不會嗎?難道去讀書的學生多是腦袋笨笨的嗎如果你說經濟主導權也不是我們的.這我是會相信你的論述.因為我們已經被排除在各個經濟體之外.誰要台灣這個兩千多萬人口的經濟體.難道那些跨國企業的經營者是笨蛋嗎?
台灣的政權會被拿走???我也覺得蠻好笑的.現在又不是戒嚴時期.執政者也不能隨心所欲.不然選舉是假的啊.民主是假的嗎.反對黨是啞吧嗎.
我不認為馬先生是個{政治}人才<<{對我而言}我倒是認為他應該去教書.不應該從政{我覺得他沒有領袖的氣息}有可能是時勢造英雄吧
分析很棒