女遭性侵不出庭 狼判無罪
*希望受害者過全新的生活,走出逆境
*婚姻是彼此真誠,沒有所謂善意的謊言
*放過惡人只會製造更多受害者
女遭性侵不出庭 狼判無罪
2010/08/02 04:11
法官︰無奈痛苦的決定
〔記者傅潮標/苗栗報導〕苗栗縣一名女子在10年前還是少女時,慘遭長輩多次性侵害,嫌犯被通緝6年半才到案,苗栗地檢署依強制性交罪起訴;但因被害人如今已結婚生子,深怕不堪往事毀了現在的幸福,法院審理時她拒不出庭,只好判決被告無罪,但法官表示是無奈的痛苦決定。
這名女子10年前還未滿14歲,被長輩性侵後懷孕,後來接受人工流產,嫌犯在事發後逃匿而被通緝,直到98年底才到案,他否認亂倫蹂躪被害人,但未通過測謊,檢方偵結後起訴。
苗栗地院調查,承審法官認為全案只有被害人的單方面說法,她的父親、哥哥並未目擊,單憑被害人供述無法成為有力證據,測謊報告也只供參考,不能做為有罪判決的唯一憑據,且最重要的是,被害人在法院兩度傳訊時都未出庭。
承審法官請書記官打電話提醒她,她的證詞會影響判決結果,如果不出庭作證,將因未經被告與律師詰問,可能導致嫌犯獲判無罪。
雖然法官希望被害人指證嫌犯惡行,但被害人如今已嫁人生子,表示如果出庭指控,重提傷心過往,會影響現有的家庭幸福;她的父親在庭訊時也說,女兒過著平靜新生活,不想再追究了。
依刑事訴訟法規定,證人經合法傳喚,無正當理由拒不到場,得罰款3萬元以下並強制拘提,但法官認為,時隔10年,被害人已淡忘並埋藏痛苦的過去,如果強制被害人出庭,將迫使她重新回憶並陳述最不堪的人生經驗。
承審法官認為,被害人好不容易才走出陰霾,如果粗暴地強制她出庭,雖可將嫌犯定罪,卻不能彌補她受到二度傷害的折磨,司法殘害人性尊嚴莫此為甚,因此應該百分之百地尊重被害人。
法官在判決書寫下,在這種情況下,嫌犯因被害人未到庭作證而獲判無罪,實在是為了維護被害人追求幸福生活權利下,不得不然的痛苦決定。
上一篇:風流夫劈腿護士
下一篇:同居不算通姦 家暴男獲判無罪
這位受害的當事人應該有到我blog詢問過,
因為案情太像,只是她當時沒有說明是10年前未成年時遭遇的往事.
她當時表示因為開庭地點離她現住居地很遠,而且她還要帶孩子(很小),一旦她出遠門且將孩子託人帶,她的不堪往事就會曝光(婆家不知).
我覺得本案法官的處理仍不妥適,應該設法安排遠距審理,讓受害人能在居住地就近接受法院審理,這在技術和設備上都不是問題.
受害者固然讓人覺得有些鴕鳥,但這是人之常情,誰願意讓婆家親友知道這些往事,她受害當時才14歲,顯然受害後也沒有接受心理治療和輔導,也沒有一雙積極關懷的手來支持她,開導她.只是在10年後以一紙傳票公事公辦的要求她出庭做證,她的恐懼鴕鳥可以想見.
我對這件事仍是從公機關(檢警法院)如何改善偵查審理的角度,否則又是一個二度傷害,法官僅是在判決書上表現出一些同情的用語,對於將惡人繩之於法無實質幫助.