(二)設計分科後的匯流
就設計分科後的匯流而言，第一方面，設計的分科主要在因應更快速
與更高品質的專業服務提供。所以，如果不能保證能夠提供更專業的
服務，就職業生存而言，是沒有細分科的必要；第二方面，所有的分
科，都免不了分科間的共通性，這意思是說，就是分科了，整個設計
大領域間還是會有太多的專業互相重疊，而不是分科後就分道揚鑣；
第三方面，設計的分科形成，通常有一定的社會化與經濟化（產業化
）過程，這在新興的設計行業上尤其是如此，這種社會化與經濟化過
程主要就在於形成這新興行業的執業規範與社會責任，而不在於壟斷
專業知識與技術。所以，就以上的情形而言，應當可以瞭解設計分科
後，匯流的必要性。
總的來說，設計分科在執行業務上是應該互通，且互相支援的，而分
科過細或忘記了分科後的匯流，往往使這種分科在社會化與經濟化過
程上，胎死腹中。因為所有只強調分科專業利益，而忘了社會責任與
服務品質的行業，通常流於壟斷且摧殘了這個專業的生機與設計專業
發展的可能性而已。

五、設計領域於新世紀的新趨勢
就當代設計發展的情形而言，除了所有的設計藝術行業都經歷了現代
化過程以外，通說，1970年代起又興起了所謂後現代情境的衝擊。這
種衝擊展現了設計領域於新世紀的可能趨勢，我們以三方面來進行瞭
解：
(一)高科技研發成果，促成設計專業的轉變
1970年代以後，不但許多設計可用的新材料問市，電腦與電子技術的
開發更直接影響了設計行業的發展，這一部份促成設計專業的轉變，
主要就在於電腦輔助設計、繪圖與製造；另一部份在1990年代後網際
網路興起，也促成設計資訊的快速流通，這不但促成設計專業的轉變
，就連設計教育的方式也都有一定的影響。
(二)後現代情境促成設計領域的後現代思維
後現代情境對設計行業的衝擊，則在於因應分眾市場的形成與後現代
情境中多元價值觀的興起。簡單的說，設計技術已經從注重工程經濟
、技術生產，進階到著重人文層面、意識形態生產。這也就是我們前
面所說的設計文化符碼系統的瞭解、開發與運用。
(三)高科技與後現代促成新興設計領域出現
高科技與後現代情境也促成了許多新興設計領域的出現，諸如：展示
設計、傳媒設計、數位設計、網頁設計等等。

第三章：工業設計方法論初探

工業設計方法論初探
a primary study on the methodology of industrial design

關鍵字：工業設計、設計方法、方法論

摘要：
雖然設計是一個古老的行業，但從產業革命後，從十九世紀初，現代
設計作為西方文化裡一個自發運動後，工業設計的論述顯然充斥著各
種〞西方本位〞的色彩。
工業設計專業者雖然都以商品的設計、生產、消費為任務，但工業設
計專業在社會上所扮演的角色，在西方國家、非西方國家、已開發國
家、開發中國家裡卻大不相同。怎麼在工業設計專業形成的脈絡裡，
在自己國家的文化脈絡裡，重新釐清工業設計專業的責任，就是本研
究最主要的目的。
本研究分別從工業設計理論、方法論的建構；工業設計與工業化運動
之間的淵源；工業設計方法論的知識基礎與當代相關學科對工業設計
的影響；我國引進工業設計的歷史淵源等四大向度，企圖解開我們工
業設計理論與實踐上的些許迷思。

社會學科的知識是否如韋伯所言般的〞價值中立〞，這是19世紀
末的命題；工業設計學科所需的知識是否〞價值中立〞，則是20世紀
末的命題。
　　隨著大英帝國在二次大戰後的〞沒落〞；1960年代起的全球政治
經濟再結構；1980年代末起的後冷戰時代、多元社會與地球村的形成
，工業設計這門學科顯然無法以〞美國的論述〞或〞設計的現代主義
論述〞而定於一尊（楊裕富1996c;1997a;王鴻祥1997;Thackara 1988
）。
設計論述從現代主義的一元轉向後現代主義的多元，其實並不是
只關乎工業設計學科所需的〞知識〞已經增加與改變，更重要的是工
業設計研究方法的增加與改變、工業設計的方法的增加與改變。
　　
簡單的說：工業設計領域裡價值觀與取徑（approach）的改變，
正顯示著工業設計〞方法論〞的改變。工業設計學科所需的知識是否
〞價值中立〞？顯然是個負面答案，而企圖進一步洞悉這種工業設計
文化的轉向，則是本研究的主要目的。