電視台，我請問你，你腦袋到底在想什麼？

三月十日，為了實際反應教師退休管道窒礙重重，台北縣教師會舉辦公聽會，有三百多位教師親臨公聽會表達他們的訴求，台北縣今年有779位老師申請退休，卻只有242位能如其所願，多達537位老師想退休不能退休，原因就是政府財源不足，總計全國有多達五千位教師申請自願退休而無法如願，這些聲音勢必要讓社會大眾知曉。

這是多麼重要的一則新聞啊！

「這股聲音若是能夠傳達出去就好了！」我心裡這麼想著，從三月十日下午開始，守在電視機前，注意有沒有公聽會現場消息傳來。時間一滴一秒過去，三月十一日晚上我失望了，徹徹底底失望了，當我看到電視台編譯外電的寵物餐廳新聞，主播軟語輕送唸著新聞稿：「你知道嗎？現在連寵物都有專屬於自己的餐廳了.....這餐廳只供應寵物食物，至於寵物主人可就要自己攜帶外食囉！」這無關痛癢的新聞，以它相當準確的「生理時鐘」，每鐘頭閃過一次。狗似乎比人重要。

電視台，你們在搞什麼？

關係乎教育界最重要的教師搶退潮，你們看到了嗎？公聽會距離電視台的距離屈指可數。當攝影記者肩起了機器，聚光燈下新聞記者口沫橫飛地解說合歡山瑞雪紛飛的新聞現場，背景夾雜著SNG轉播車轟隆轟隆的引擎運轉聲。我不明白，這SNG轉播車到達公聽會的路竟會如此遙遠，甚至擠進主播台的新聞稿都是這麼遙不可及。公聽會隔天，我在聯合報看到了報導，總算能證明這場公聽會曾在台灣舉辦過，捧著報紙，仔細端詳一字一句。是啊！這就是公聽會的訴求，為什麼電視台寧願取娛樂新聞、狗新聞而捨教育新聞呢？我很不平。

當電視台開始捨重要議題就麻辣無內涵的娛樂新聞，重視狗新聞更甚於媒體責任時，講求新聞多元只是電視台自甘墮落的藉口。電視台你有聽到我的話嗎？該醒醒了，娛樂新聞有它適合的綜藝節目，至於狗新聞，則留給「狗頻道」去播好了。

2001.3.13