報載，中部某(沙鹿)國中被家長指控暑期升學輔導課收費過高，引起筆者興趣，就報紙所提供的數據，提出筆者的看法。

某國中除了七月份暑期輔導課19天以外，應家長要求，在八月份加開升學輔導課，完全自由意願，一共開了八個班，共280人，引起家長投訴的主因是收費5000元過高。

筆者算了一下，升學輔導課151節，鐘點費是500元，每班平均35個學生，平均每個學生要負擔老師鐘點費是每人2157元，29天的午餐算1450元好了，五科都買參考書大約1350元，這樣加起來就4957元了，還得加上水電、雜費，其實也差不多，更何況錢是交給家長代表統籌，將會列支出明細單，未來多退少補，沒有什麼不對呀？不可能又要馬兒好，又要馬兒不吃草。

這種升學輔導課，也是因應家長需求而產生，家長暑假仍要工作，擔心孩子沒地方去會學壞，乾脆送到學校，省事許多，所以學校才會開設(不開還會被家長罵，威脅要轉學)，如果每位家長都替孩子設想，一年已經花好多時間讀書，暑假就讓孩子放假，好好休息玩樂，這種班開得起來才怪！

既然為了家長的需求而開這種班，家長高興都來不及了，又怎麼會抱怨收費過高呢？使用者付費，嫌貴可以不參加，外面補習班一個月的價錢都是這個的好幾倍，師資又未必比較好，幹嘛捨學校就補習班呢？

所以筆者大膽推論，這個去申訴的家長，很可能另外一個身份是「補習班」，目的是打擊學校，讓學校飽受抨擊，讓不知內情的媒體起鬨，使學校明年不敢繼續開班，讓補習班名正言順招收學生，所以如果學校真的屈服不辦，那麼這些人的計謀就得逞了。俗話說：「說人是非者，必是是非人。」這種出於非善意的爆料，閃過媒體的法眼，但閃不過大眾的檢驗。