這個致命的缺口超級危險。

障礙在哪裡？14

設計態度與設計教育出現了障礙？7
鶯歌陶瓷博物館2

簡建築師告訴我這座斜坡道完全符合美國ADA的設計標準。我跟館方借輪椅親自體驗一次，的確不用太費力氣就可以上下斜坡，扶手也很標準，地表裝修抓地力也不錯。但是有一個潛在的危險卻被忽略了。我個人差一點就栽在這個潛在的危險上。斜坡道起步的第一個轉彎平台，有一側是開放式的台階。當我從二樓下坡道時，因為下坡加速度的關係，必須雙手緊握輪椅兩側的滾動環。但因為坡道實在很長，手臂此時快要沒有力氣了，稍不留神差一點滾下台階。這個缺口對輪椅使用者而言，幾乎沒有任何自救的機會。希望館方有做補救的措施。

地下樓層通往封閉中庭的入口。這是一個緊急逃生動線，意外發生時訪客可以由此逃生。

但是出入口內外的地坪有落差，外加一道約20公分寬的明溝。另一側也有同樣的設計。後來我曾試著推輪椅出去，前輪馬上陷入溝中，接著輪椅前傾翻覆。這樣的寬度是不是也會讓不注意的腳掌卡住呢？

這道明溝讓我在研討會當天吃盡苦頭。當天有關單位在中庭設置餐點，我推著館方的輪椅進也不是退也不是。當然有好心人士提出服務的請求，但我卻覺得超級尷尬。因為我不知道是我的殘障不好，還是建築設計不好，我更不想讓建築師當場覺得尷尬。

下陷的中庭與一樓地坪間有一座弧狀斜坡梯，是緊急逃生動線。必要的時候，訪客可以由此逃生到地面層。

這座斜坡梯的坡度感覺介於1:10到1:11之間，中間沒有任何停留點；也就是說，輪椅使用者必須一口氣上斜坡或下斜坡。我雖然不是超級輪椅推手，但也不差，但我沒有辦法獨自推著輪椅上坡，弧形陡坡加上必須使力在坡道上暫停休息讓我精疲力竭。稍不留神後仰還會翻覆。我想這就是為什麼所有的建築師和景觀師都應該角色扮演，體驗一下行動不便者和輪椅使用者與環境的關係與困難。有些情況，在設計者看來不怎麼樣，卻可能是問題。

弧形坡道與護欄間有約10公分的空隙。要將輪椅空置在弧形的坡道上非常不容易，特別是下坡的時候。不僅雙手必須控制住兩側的輪子，還必須將身體後仰避免翻覆，兩眼注視坡道線型保持中線變得非常不容易，稍一偏差輪子就陷入空隙中，非常危險。這種潛在的公共危險，建築師不能不知道。

除了輪椅的輪子會陷入空隙中，撐拐杖者也會有踩空或拐杖掉落的情況產生。通常撐雙拐者在上下抖坡或者上下樓梯時，必須一手撐拐杖另一手撐扶手，撐扶手的那一手會讓拐杖掛在手臂上或手腕上。這時候掛在手上的拐杖極可能掉落空隙中。我就在調查過程中發生過這種意外，還好下面沒有人，否則後果不堪設想。

10公分的地坪抬高是環境障礙中的第一名。建築師似乎習慣以抬高地坪做為空間的界定，卻不知道這樣一界定就注定障礙的產生。也人說是為了防水進入，但是我個人認為防水不應該只是「角落」的問題。就我個人所遇見的環境障礙中最常出現的就是這種為了「防水」而產生的地平落差和門檻。有時候我真的不明白，例如我們社區就已經位在山坡上了，建築師還是為了防水幫我們把地坪抬高；最後，社區還是必須想辦法解決地坪高差產生的障礙問題。顯然地，設計者想的和使用者想的不一樣。

照片中只有10公分落差的地坪變化在美國某些州是嚴格禁止的。理由是容易被忽視而造成危險。

建築師不僅喜歡抬高地坪，似乎也喜歡降低地坪來界定空間。建築師似乎沒辦法忍受不區分你我的空間設計，因此想盡辦法在地面上以不同的材質或不同的高差來形塑空間的區別性。為了遷就材料的特性和空間的限制，達成了建築師的設計趣味之外，同時也產生環境障礙的副作用。這種建築工法如果應用到戶外空間取代景觀工法會是怎樣的結果呢？我不敢想像，but the truth is我竟然在學生的畢業展場看到我最不想看到的場景。我難過到失控怒吼！！！