2002-08-18 10:21:16Liu 靜娟
網路上的交會
媽媽害怕年輕人。聽到我說起千禧年與明日報＜個人新聞台＞作者互動的情形，兒子笑著如此評論。
話說2000年，我被報社派去「指導」後輩編副刊。離開副刊編務已四年，實在不大樂意；不過在老闆「母雞帶小雞」的大方針下，只好重回已做了二三十年、對我來說沒有新意又自知不可能為版面開創什麼新氣象的工作。
還好，很快我發現還是有些新意。這一年，報社出電子報，海內外讀者、作者可以透過網路看到各版副刊上的文章，並給我們溫馨的回應；很多作者利用email傳稿到報社（有些熟識的作者直接傳到我的信箱），只要下載、轉碼，就可以使用，不必每篇仰賴電腦小姐打字，縮減了作業流程，連校對也輕鬆多了。特別是如果碰到要臨時換稿，真是易如反掌；「工作鏈」上的同事們都能配合。就是因為這種方便，資源非常缺乏、無法「養兵千日」的我們才可能在高行健得諾貝爾文學獎時也有即時的、應景應急的文章，和照片。
更有「新意」的一點是，因為編副刊，我認真去看＜個人新聞台＞上的文章。
會「闖入」新聞台，是由於兒子出國讀書，開了一個可以給他的朋友和家人共同了解他留學情況的台。每天我去看看他有沒有「貼」上新的文章，也去讀「留言版」，看他的識與不識的讀者如何反應－－很多留言只是朋友間的問候、閒聊。感謝科技，兒子不必花時間給每個人寫信，不必打國際電話，海內外的我們就統統知道他如何過日子，見到了什麼朋友，或聽了什麼世界級人物的演講。有些短文很有趣，問他可不可以讓我拿來登在副刊上？他說不可以，因為是隨興寫，純是給自己人看的；發表在報上，以後寫起來心裡會有負擔。不過沒關係，e世代年輕人熱愛在網路抒發個人心情，或生活報告，互相切磋取暖，新聞台那時都已超過一萬台了。我連線去造訪很多其他人的台，發現多的是更適合發表的好文章－－奇怪他們為什麼不去投稿報紙？當然，平面媒体有限，上報的機會不多。而我既然喜歡那些文章，又是「前輩」，豈不應本於發掘新人的心意，像個星探那般在這個園地上尋覓新寫手？主動出擊可比等人家投稿來更有「創意」呢。
收到我徵求刊登作品的e-mail，作者的回信都很快，可見他（她）意外的歡喜。登了三四篇後，有人注意到了，說這幾個新面孔寫的東西不錯。有識貨的「慧眼」相看，有一天走向報社的途中，欣賞著路邊高大的洋紫荊樹和開向天空的花時，我靈光一閃，想到何不找一些新聞台的文章來做兩天專輯，就簡單明白叫「網路小品」；讓很多沒有接觸網路的人也可以讀到它們。
於是不只下班時間，在辦公室我也常撥出時間去看新聞台整點推出的文章。網上有人做篩選工作，我可以先由「推薦閱讀」的文章點閱。日子久了，知道哪些台的作者有一定的水準，要找到可用的文章不難。收到我電子信的作者都欣然同意，意外的是有一位作者打電話告訴我，我不能用網路上的文章；它們既已在網路上發表了，我拿來在自己的副刊上刊登，無疑是用「二手貨」；報紙是給稿費的，作者也不應把網路上發表過的拿來投稿；某人在報紙有個專欄，但才登一篇就被「檢舉」是在網路上出現過的，專欄便被取消了。….
聽她那麼誠懇地說明，我一時也猶豫了。考慮兩天後，至少出於不要讓人覺得我們用「二手貨」的心理，只好向那些原先答應了我的作者說明理由，並道歉。其中一位後來在他的新聞台中貼了一篇文章，說他歡歡喜喜地「逢人就說」他的文章要上報了，還回去給他那對文章登在報紙上毫無概念的老母親說明；誰知後來卻收到電子郵件說不能用了！
讀到這樣的文章，我更加抱歉。雖然電子信裡我誠懇地希望他們以後把新作貼到新聞台前先寄給我，卻一篇也沒收到。因為不耐等待甚至可能被退稿？在網路上即時「登出」是很過癮的寫作動機。
數月前，兒子回國，談到明日報的關閉和原先附屬於它、如今獨立存在的眾多＜個人新聞台＞時，已在千禧年年底離開職場的我跟他說起那次烏龍事件，他大大不以為然，說網路新聞台是虛擬的刊物，面對的只是小眾；上面的文字與私人信函差不多，當然可以拿到大眾媒体上發表；不願刊登已在那兒發表的作品的強勢媒体只是出於壟斷市場云云。
他在台灣學的是相關科系，口氣又那般篤定，很有些說服力。不過我還是存疑，「就算你說的有理，當時灌輸我不能用網路文章這觀念的是年輕人，我這個對網路所知有限的舊人類當然要敬謹接受人家的觀點。」在科技面前，我只好臣服於年輕人啊。兒子於是笑我「害怕」年輕人，我說我「害怕」或者說服膺的是科技新知。
其實與兒子談這件事之前，我也思考過網路與報紙的關係。在我也開了一個個人新聞台、「近距離」地參與後，根據「留言版」，發現會光顧固定台的幾乎是固定那少數人。而即使文章得到推薦，被點閱的機率較多，從「人氣指數」增加的數字看來，造訪的讀者也不過十位數甚至個位數；與在報上被閱讀的機率不能相提並論－－熱門的網路長篇連載小說只是偶然的特例。我想我當時是被破萬的新聞台數目所誤導，以為眾多台長就是基本閱讀人口，會到處瀏覽。幾個人會有那麼多時間呢？
那麼，當時我取消了製作「網路小品」專輯似乎反應過度了？
但是，我也注意到有些文章在報上發表了，作者才會把它「貼」進他的台，並註明在報上發表的日期。是出於對付稿費的媒体的尊重（或「倫理」）？如果是編者自己不在乎用所謂的「二手貨」，當然就沒有關係了。
後來我特別留意那幾名被我黃牛了的作者，發現他們如今有人出了個人的書或多人合集，有了不錯的成績。可見會寫的人總會被慧眼發現。而那位嚴謹地告訴我不應刊登網路文章的作者，則早已是出過書的作家，只是我當時孤陃寡聞，才會把她當新寫手。
2002/2/20中華副刊
話說2000年，我被報社派去「指導」後輩編副刊。離開副刊編務已四年，實在不大樂意；不過在老闆「母雞帶小雞」的大方針下，只好重回已做了二三十年、對我來說沒有新意又自知不可能為版面開創什麼新氣象的工作。
還好，很快我發現還是有些新意。這一年，報社出電子報，海內外讀者、作者可以透過網路看到各版副刊上的文章，並給我們溫馨的回應；很多作者利用email傳稿到報社（有些熟識的作者直接傳到我的信箱），只要下載、轉碼，就可以使用，不必每篇仰賴電腦小姐打字，縮減了作業流程，連校對也輕鬆多了。特別是如果碰到要臨時換稿，真是易如反掌；「工作鏈」上的同事們都能配合。就是因為這種方便，資源非常缺乏、無法「養兵千日」的我們才可能在高行健得諾貝爾文學獎時也有即時的、應景應急的文章，和照片。
更有「新意」的一點是，因為編副刊，我認真去看＜個人新聞台＞上的文章。
會「闖入」新聞台，是由於兒子出國讀書，開了一個可以給他的朋友和家人共同了解他留學情況的台。每天我去看看他有沒有「貼」上新的文章，也去讀「留言版」，看他的識與不識的讀者如何反應－－很多留言只是朋友間的問候、閒聊。感謝科技，兒子不必花時間給每個人寫信，不必打國際電話，海內外的我們就統統知道他如何過日子，見到了什麼朋友，或聽了什麼世界級人物的演講。有些短文很有趣，問他可不可以讓我拿來登在副刊上？他說不可以，因為是隨興寫，純是給自己人看的；發表在報上，以後寫起來心裡會有負擔。不過沒關係，e世代年輕人熱愛在網路抒發個人心情，或生活報告，互相切磋取暖，新聞台那時都已超過一萬台了。我連線去造訪很多其他人的台，發現多的是更適合發表的好文章－－奇怪他們為什麼不去投稿報紙？當然，平面媒体有限，上報的機會不多。而我既然喜歡那些文章，又是「前輩」，豈不應本於發掘新人的心意，像個星探那般在這個園地上尋覓新寫手？主動出擊可比等人家投稿來更有「創意」呢。
收到我徵求刊登作品的e-mail，作者的回信都很快，可見他（她）意外的歡喜。登了三四篇後，有人注意到了，說這幾個新面孔寫的東西不錯。有識貨的「慧眼」相看，有一天走向報社的途中，欣賞著路邊高大的洋紫荊樹和開向天空的花時，我靈光一閃，想到何不找一些新聞台的文章來做兩天專輯，就簡單明白叫「網路小品」；讓很多沒有接觸網路的人也可以讀到它們。
於是不只下班時間，在辦公室我也常撥出時間去看新聞台整點推出的文章。網上有人做篩選工作，我可以先由「推薦閱讀」的文章點閱。日子久了，知道哪些台的作者有一定的水準，要找到可用的文章不難。收到我電子信的作者都欣然同意，意外的是有一位作者打電話告訴我，我不能用網路上的文章；它們既已在網路上發表了，我拿來在自己的副刊上刊登，無疑是用「二手貨」；報紙是給稿費的，作者也不應把網路上發表過的拿來投稿；某人在報紙有個專欄，但才登一篇就被「檢舉」是在網路上出現過的，專欄便被取消了。….
聽她那麼誠懇地說明，我一時也猶豫了。考慮兩天後，至少出於不要讓人覺得我們用「二手貨」的心理，只好向那些原先答應了我的作者說明理由，並道歉。其中一位後來在他的新聞台中貼了一篇文章，說他歡歡喜喜地「逢人就說」他的文章要上報了，還回去給他那對文章登在報紙上毫無概念的老母親說明；誰知後來卻收到電子郵件說不能用了！
讀到這樣的文章，我更加抱歉。雖然電子信裡我誠懇地希望他們以後把新作貼到新聞台前先寄給我，卻一篇也沒收到。因為不耐等待甚至可能被退稿？在網路上即時「登出」是很過癮的寫作動機。
數月前，兒子回國，談到明日報的關閉和原先附屬於它、如今獨立存在的眾多＜個人新聞台＞時，已在千禧年年底離開職場的我跟他說起那次烏龍事件，他大大不以為然，說網路新聞台是虛擬的刊物，面對的只是小眾；上面的文字與私人信函差不多，當然可以拿到大眾媒体上發表；不願刊登已在那兒發表的作品的強勢媒体只是出於壟斷市場云云。
他在台灣學的是相關科系，口氣又那般篤定，很有些說服力。不過我還是存疑，「就算你說的有理，當時灌輸我不能用網路文章這觀念的是年輕人，我這個對網路所知有限的舊人類當然要敬謹接受人家的觀點。」在科技面前，我只好臣服於年輕人啊。兒子於是笑我「害怕」年輕人，我說我「害怕」或者說服膺的是科技新知。
其實與兒子談這件事之前，我也思考過網路與報紙的關係。在我也開了一個個人新聞台、「近距離」地參與後，根據「留言版」，發現會光顧固定台的幾乎是固定那少數人。而即使文章得到推薦，被點閱的機率較多，從「人氣指數」增加的數字看來，造訪的讀者也不過十位數甚至個位數；與在報上被閱讀的機率不能相提並論－－熱門的網路長篇連載小說只是偶然的特例。我想我當時是被破萬的新聞台數目所誤導，以為眾多台長就是基本閱讀人口，會到處瀏覽。幾個人會有那麼多時間呢？
那麼，當時我取消了製作「網路小品」專輯似乎反應過度了？
但是，我也注意到有些文章在報上發表了，作者才會把它「貼」進他的台，並註明在報上發表的日期。是出於對付稿費的媒体的尊重（或「倫理」）？如果是編者自己不在乎用所謂的「二手貨」，當然就沒有關係了。
後來我特別留意那幾名被我黃牛了的作者，發現他們如今有人出了個人的書或多人合集，有了不錯的成績。可見會寫的人總會被慧眼發現。而那位嚴謹地告訴我不應刊登網路文章的作者，則早已是出過書的作家，只是我當時孤陃寡聞，才會把她當新寫手。
2002/2/20中華副刊