頂尖大學因為各種先天優勢是「得天下英才而教之」，我們（私立大學）要有「教之而成天下英才」的使命感。筆者認為台灣高等教育是一個被扭曲的不公平競爭市場，而5年5百億的頂尖大學計劃無疑是獨厚「贏者圈」的擴大加碼。
2002年台大駱明慶教授曾在《誰是台大生》一文中，嚴正指出教育資源分配錯置，之後也因此引發輿論（例如《商周》製作的一個台灣兩個世界專題）的關注與討論。試想政府每年補助一名國立大學生學費近20萬元；反之，私立學校的補助則微乎其微。然而具高社經家庭背景者考上國立大學的機會卻遠高過其他人，以當時台大法學院學生為例，父親是大學學歷達42％，母親為大學學歷也達27％，遠高於一般大學生的17％與7.5％，駱教授指稱這種補貼背景好、競爭力高的人的教育體制為「逆向的所得重分配」，然而10年後這種不公的機制更是嚴重。
在美國，如哈佛、史丹佛等名校都是私立的，但在台灣，所謂的頂尖大學，如台大、清大卻都是國立的。結果是普遍負擔得起高學費的家庭小孩都去念國立學校，相對弱勢者反而只能念私立學校。


頂尖大學加碼不公
今年年初清大彭明輝教授也曾以「亡台從5年5百億開始」為題，重批教育部的頂尖大學計劃錯誤，將導致「阻止大學教授研究跟該社會有關的問題」，瓦解台灣的產業競爭力，雖然當時媒體有許多報導，不過很快的就雲淡風輕，成為乏人問津的議題，如今5年5百億也已經順利成為10年千億的大計劃。
近日在新聞小角落處得知頂尖大學計劃將在5年內補助222名學生（每年5萬美金），攻讀哈佛、MIT……5所頂尖國外大學博士學位，筆者認為這是對「贏者圈」的不公平加碼，就好像美國財政部去補助洋基隊經費，事實上多金的洋基球團已有各種豐富收入與財力去買任何他們想要的球員，何不去補助那些有潛力卻有破產威脅的球隊。教育部已經有以全台灣學生為申請對象的公費留學考試（筆者亦曾獲此補助赴美留學），為何還要一個只提供少數頂尖大學學生可申請的留學補助管道。無法理解的是倘若那些「教之而成天下英才」的私立大學生能申請到這5所所謂的頂尖大學，為何不能同樣的獲得公費補助？根據駱教授的研究，他們可能會比那些頂尖大學生更需要財務上的協助。籲請教育部重新審慎規劃與運用有限的教育資源分配

厚此薄彼 受虐兩樣情

【聯合報╱劉子亮／自由業（南投市）】 2011.11.24 01:34 am


台裔女子伊莎貝兒疑似在美幫傭受虐，引發媒體與社會高度矚目。另一方面，我國駐美外交官疑似虐待菲傭，也成為新聞焦點，只不過注意力集中在主權是否受到侵犯。一樣受虐兩樣情，凸顯我國人權價值雙重標準。

自民國六十年代以來，我國的人權運動風起雲湧，追求普世的人權價值，已成為社會的主流思潮；而我國也立法通過了兩項國際人權公約，並自詡「人權立國」而傲視對岸。

然而，在現實生活中，我們也常常可觀察到，不少原本協助從事家務的外籍幫傭，必須「額外」到雇主經營的小吃攤幫忙。研究生時，筆者也曾訪談過不少外配外傭，其中就有不少人透露，夫家或雇主除了不樂意其與同鄉往來外，甚至阻止她們接觸瞭解保障自身權益的資訊管道，理由深怕是她們不受控制。

「厚此薄彼」的態度與作法，難道就是我國長期追求的「人權價值」？

應有專輯記錄原運
原住民族運動，就是在這一波台灣民主化過程中，順應著國際原運潮流而起的。不過，正如同原住民相關議題在整個台灣社會被漠視的情境一樣，原運不管是在學術界或是實務界中，幾乎都是被邊緣化的。基於族群正義，原住民族的獨特地位以及正在進行中的各項社會運動，難道不值得有專輯來讓大家回顧台灣原住民族社會運動？原運雖然從未在台灣的各式各樣社會運動浪潮下缺席，不管是早期社運中身為「被解放」或「被救贖」的客體，或是漸漸在自發性的族群困境反思下已經成為主體，從1980年代起台灣的第一民族即已開始走上街頭，爭取原住民各項權利，如正名運動、還我土地運動、蘭嶼反核廢料運動、救援雛妓運動，到現在仍在奮戰自治權與還我土地等議題。
如果說我們接受社會運動的廣義說法指的是一種由集體發動的持續性挑戰，藉以改變社會現狀為主要訴求，那麼原住民族運動，事實上除了符合前述的集體性與改變現狀的社會動員外，最值得關切的要點除了認同外，族群間的權利以及權力的產生、關係
在這次的事件中，電視台主管始終沒有機會回應立委的質疑，但藉機會告知此系列專輯乃因應建國百年，是為了反省過去原住民族遭遇的歷史事實，與選舉無關。如果以原住民的角度來看，建國百年實際上就是一部心酸血淚殖民史，但從原運專輯中我們再次燃起希望，見識到早期為族群運動抗爭奮戰的原住民，及捍衛族群意識為優先考量的原住民籍立委。此次事件中的兩名山地的原住民立委參選人之干預公共媒體與無理問政，讓我們再次清楚看到為了官位只懂得捍衛政黨原住民立委嘴臉，除了尊嚴與驕傲全然喪盡，我們相信他們將會是被祖靈拒絕的子民。
作者為東華大學族群關係與文化學系副教授，西拉雅族 2011 1110
噶瑪蘭文化活寶 潘阿卻採海菜落海亡
2011-11-07洪祥和／花蓮報導
　豐濱鄉新社村善心的海女潘阿卻四日採海菜與貝類時，不慎遭大浪捲走喪命，屍體漂流三天，六日被海巡隊在花蓮溪出海口尋獲。家屬聞噩耗趕到海巡隊接回遺體並泣訴，「為什麼老天爺那麼無情，要帶走這麼有愛心的人啊？」
　潘婦身亡的消息傳回部落，讓族人萬般不捨。她生前兼噶瑪蘭族傳統技藝師，常在部落教唱傳統歌謠，可說是一個「活的部落文化教材」，對尋找即將消失的文化，有莫大的貢獻。潘的鄰居痛心說，文化活寶就這麼消逝了，太可惜了！
　

有黨沒靈魂的原住民立委（謝若蘭）
近日兩名國民黨立委在立法院內審查行政院原住民族委員會所編列的原住民族事業基金會預算時，針對原住民族電視台在10月份所播出一系列記錄1980-1990年代的原住民族正名運動、還我土地運動等《原運》紀錄片提出質疑，認為這樣的紀錄片會影響選情，最後兩名立委提案及連署後，刪除2013年度原民台預算兩千多萬元。
對於這樣的立委，網路上發起譴責，認為這樣的原住民立委只關心選舉，在他們的血液中只有黨魂，腦袋裡不僅沒有歷史觀，更別說是具有原住民意識。尤其當年因應民主改革的聲浪而呼籲黨政軍退出媒體，而今卻看到原住民籍立委頂著英國媒體研究博士以及馬英久愛將的光環，毫不掩飾的以政治干預媒體戲碼，真是令人搖頭嘆息。
在戒嚴時代的台灣，社會運動不僅被視為社會的失序，族群運動更被標籤化成叛國行為。然而在1980年代的台灣解嚴後，人民在追求人權與民主化過程中，原本被以暴力或不理性對待的社會運動開始被接受成為公民參與社會事務，是一種表達對社會政策不滿，以及爭取權利的一股勢力。台灣的社會運動有著其時代性與多元性，有些已經隨著時代性消失或式微，有些已經轉型，有些仍持續奮鬥中。這些如浪潮般的議題挑戰在台灣社會中因著族群、階級、性別等權力關係所產生的不平等現象，甚或全球化所導致的困境，並在訴求中希望政府的友善政策回應與具體改善方針之落實。

單位裡有些人會以她是某校畢業的優越心態自居
不把同事當同事
如果她還不成氣侯
只是一個無多大實權的2線1星時


他會結合週遭的同質性人物
大力排除異己
如果她已然成氣侯(官階實掛)
那麼就利用權勢

逼你噤聲，無所異議
警界的文化不可能改變
誰當領導者都一樣
但是有一點絕對可以肯定

單位裡有小團體
有權力上的霸凌
主管絕對有很大的關係
主管怕得罪多數人
或主管縱容上述帶頭搞小團體的人
甚至反映的惡行被當[憑空想像]
你就要認清[官官相護]的道理

而且這些行為日復一日
重複學習COPY再COPY
訓練一批又一批無血無淚的機器
只要能操作的機器

x x x

英國《每日郵報》報導，紐約心理學家貝比亞克（PAUL BABIAK）與英屬哥倫比亞大學權威犯罪心理學家哈爾（BOB HARE），以111個問題問卷對美國企業界進行調查，發現每25位董事、執行長、副總裁等級的高級主管，就有1人符合「精神病態」（PSYCHOPATH）的定義，他們毫無罪惡感，運用職場職位並透過操縱手段來掩飾自己，擅用企業語言讓自己產生魅力；但恐怖的是，一般人所期待的領導人特質，是精神病態者可輕易模仿的。

貝比亞克說，近4%美國企業高級主管符合「精神病態」，但這種人不像大眾認為的病態化，也許你已經和他們生活了20多年，也不會發現他有病。貝比亞克把這種人稱為「成功型變態」，其大腦結構和殺人魔差不多。

據媒體報導，英國西倫敦謝菲爾德25歲女子(凱特)在過去兩年中一直是倫敦警察部門的一名警花，可是令英國警察部門做夢也沒有想到的是，漂亮的凱特最近竟然厭倦了警察工作，辭職改行到夜總會當起鋼管舞娘。
凱特畢業於倫敦大學皇家霍羅威學院，擁有商業管理學位的她在倫敦警察局當女警。在過去兩年中，除了從事文職工作外，她還經常和同事們在倫敦街頭維持治安。
她的上司做夢也沒想到的是，漂亮的凱特最近竟然厭倦了警察生涯，辭掉工作，改行到夜總會當一名專跳色情鋼管舞的舞娘。
凱特說：她其實是一個被困在女警軀殼中的舞女，她很享受在舞臺上裸舞的感覺。並認為女性的裸體非常漂亮，她說:在英國夜總會中，女性跳脫衣舞沒有人會在乎，可是你不能在警察局跳這種舞蹈。
凱特說，相較於在倫敦街頭打擊犯罪，她更喜歡在舞臺上大跳艷舞。
她還在自己家的客廳中豎起一根鋼管，白天在家中練跳鋼管舞。
凱特說：跳鋼管舞的收入不錯，據估計，她一年大約能夠掙5萬英鎊，比擔任女警的3萬英鎊收入多。現在，她每天晚上也許只要跳兩場20分鐘的鋼管舞，就能賺到100英鎊或200英鎊。

取消交通獎勵金

GG
請問這個消息是否屬實?
屬實的話，請問各位開單的動力是??

GGG
-.- 這個取消掉剛好就能戒煙了

GG
好像也有聽說.是去交大受訓時,聽長官說的,聽說是議會議員認為各位學長都是為了錢跟績效才會殺紅了眼,所以考慮取消獎勵金,長官正在最後努力中,因為也會影響到長官們....

GGG
學長:
聽聽就好啦~
既得利益者很多(長官)~(出嘴不做事的)
不會那麼容易給他取消啦~(做的都是我們)

其實議會提案後~
市府已經針對此事做出議決啦~
交通獎勵金牽涉單位太廣~(大餅多人瓜分)
(警察~停管處~交通相關業務單位)
不宜更改~維持原案~
短期內應該不會再提案了吧!

GG
好非常好免得民眾說我們又賺多少錢

GGG
不開單了
反正我們公司很多人不開單也過的很滋潤

滿意度的選擇改成

A.太爽啦
B.爽
C.不爽
D.我現在很不爽

看看派出所會不會變成妓女戶 讓民眾爽就好

現在用的行動載具每個人都有密碼，誰查的就算誰的，每個禮拜都 印好幾大本在簽，知識聯網為什麼還要登錄，除非你幫別人查，這有因應節能減炭嗎?
---
警察單位浪費的不是只有這些而已
---
他們因該看不到，就跟二代系統一樣，既以電腦化又要紙本，當初就不要電腦化。還有偵查隊的創新作為也浪費一堆紙，最浪費資源因該是警政單位吧
---
查越多就要簽越多
如果喜歡出門看到車就一值不停的輸入
那每個月不就都要簽到手斷
不過有的單位就是蓋職章就好

與其說浪費資源
不如說
長官要我們為這些查詢的資料作書面的背書
---
為什麼要有紙本??
為什麼??
因為長官要(批閱)啊!你們全部都電腦化了~~他們的筆就沒用啦!就沒有人知道他勤練簽名的辛勞啦!
---
所以啊，最浪費資源的是警察，最不會節能減碳的也是警察，最會喊環保口號的也是警察。

長官你知道為何一大堆人要調走嗎?
大安士氣提不起來嗎?
因為你督勤沒有激勵士氣，只有打擊士氣.......!
不要每次來都一定要"砍幾個"
你覺得很有成就感嗎.....?
套一句"白冰冰"講的
廢死聯盟不要踩著被害人的屍體前進
長官你不要踩著我們基層的屍體往上爬...

xxxxxxxxxx

同學:
你有績效壓力!長官也有績效壓力啊!
你紅單開不夠、刑案抓不夠、為民服務不夠，都會被檢討啊!
並不是每個官都會對你笑臉迎人~
並不是每個官都會像我們基層~「輕微違規」給予勸導
並不是每個官會想要「中階警官」退休~~~
你不知道牠們出來查勤的時候，如果都沒記到基層單位缺失，牠們也會被檢討啊!牠們也會被牠的長官處份啊!
我們真的錯了~認了!!
但是「輕微違規」也硬要踩在地上踹，那就說不過去了~
我的做法很簡單，牠有權~我也有權，牠有處份權，基層也有行政權
牠和其親戚、朋友、民意代表，最好都不要出門~出門最好紅燈停、綠燈行、不要越線臨停、乖乖繫安全帶、不手持行動電話通話、酒後不開車、不要在違規被攔檢時掏出服務證表示自己是什麼什麼官，也不要半夜時分以電話遙控或趕赴現場告訴基層所攔檢的是牠的誰的誰。
同學:在外面執勤一定都會遇到「官」或「官的朋友」，在彰化時，深夜路檢被「官」看到「併崗聊天」，結果長官跨越雙黃線迴轉並且併排停車下來糾正並告知以攝影存證要處份申誡，我馬上告知所犯違規，請其出示證件要製單告發~~~~~後來...你覺得呢?

xxxxxxxxx

兄弟一場挺你!但是最近都沒來打球喔...再這樣生氣又不運動身體會弄壞掉