請問一下民眾檢舉員警服務態度不佳 要同仁提出錄音檔案 請問一下是民眾檢舉同仁 正常應該要民眾提出同仁態度不佳的錄音阿或是畫面 而不是要同仁自己提出佐證阿 對阿同仁提不出來一律申誡 請問一下警察大部分舉發違規 取締干涉 那一位被警察開單以後說謝謝有空來泡茶阿 大部分都心裡罵 三字經 問候你祖宗八代 就好 就像一些長官找理由處份同仁 同仁心理不幹嗎 你檢舉我是你要提出佐證 而不是我要提出錄音證明 當然偉大 英明 神勇 睿智 正直長官當然相信民眾 欺壓員警剛剛好 誰叫你不當官 沒出息的警員 所以有多少白痴 多少官 同仁職務報告可以寫...

基隆巿警四分局前警員陳致淞，包庇毒品通緝犯陳姓女友等2女，向台北市警文山一分局警備隊前小隊長蔡子信、施信結應陳請託，在逮捕兩名女通緝犯時，涉嫌讓她們將現場毒品丟進馬桶沖走，3警昨天被檢方起訴。

文山二警分局表示，蔡子信自聲押獲准起就已停職，等法院判決確定，再決定是否要復職或記兩大過免職。施信結目前任職中正警二分局警備隊，分局今天將他調任內勤、禁止配槍。

士林地檢署認為蔡子信、施信結所為，觸犯毒品危害防制條例中的「公務員明知他人有犯毒品罪而庇護」，昨天將蔡（在押）、施及陳致淞（在監服刑）起訴。

陳致淞任職基隆市警四分局安樂分駐所時，負責毒品專案，為查緝毒品績效，不惜轉讓或販賣毒品給特定的毒品人口，還養毒品通緝犯，並與年輕的女毒品通緝犯陳玉慧過從甚密。今年初，他包庇毒品人口及販賣毒品情事曝光，被移送法辦，今年4月1日被基隆地院判處有期徒刑9年。

因陳女經常跟陳致淞索討海洛因，陳致淞為擺脫她，去年7月間，告知蔡子信陳女下落，但要求抓到陳女後，只移送她被通緝部分。蔡子信答應了，同月10日下午3時，聯絡施信結、莊育舟、蘇榮國等人，到台北市大同區陳女租屋處，逮捕到她及詐欺女通緝犯翁淑芬。

蔡子信、施信結發現陳玉慧當時施打、持有海洛因，即主動說「不該留的不要留，聽懂不懂？」「有沒有沖掉？」涉嫌提示陳女將毒品丟進馬桶內沖掉，隨後再逮捕陳女、翁女送辦。蔡子信同時還將現場處理情形，以電話告知陳致淞，這部分涉嫌觸犯洩密罪，一併被地檢署起訴。

蒐證及調查

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E6%AD%A5%E9%AB%98%E6%A7%8D%E6%93%8A%E6%A1%88

匪徒在銀行的4號與5號櫃位表面及現場紙張上，分別留下3個鞋印。鑑證人員將鞋印與現場閉路電視錄影比對後，確認現場遺下的鞋印，同屬一隻穿上美津濃（Mizuno）男裝27號半（日本尺碼，即鞋身長度為31厘米）的波鞋所留下。該款波鞋為2001年中推出市場的Next Alpha款式，型號8KO 00144，每對售價290港元。該款波鞋在港出售共800對，而尺碼為27號半的僅有130對，並於2001年底全部售出[24]。匪徒案中留下美津濃運動鞋的鞋印，探員調查得悉全港共有40個出售同款鞋的零售商，而警察俱樂部及機動部隊亦有出售該鞋款。由於相信是警員所為，探員曾經透過警隊內部刊物《警聲》及在各區警局張貼海報，呼籲在警隊內部購買4款指定波鞋的同僚，可以用舊鞋換領300元贈券，而其中一款相信就是為兇徒所穿著。然而，最後有12名警員更換舊鞋，但全部都並非當日犯案的同款運動鞋，有關行動亦徒勞無功[25]。