陳男上訴指出，他與馮女在2008年訂婚，但馮女無故悔婚，不告而別。數月後女方主動聯繫，兩人繼續來往，1年內以「應急」理由借了48萬元。2011年馮女騙他要去澳洲留學，向他商借留學費用，陳男一口氣支付學費、生活費匯了121萬元給馮女。
陳男對馮女寵愛有加，馮女謊稱出國期間的2012年8月適逢七夕，陳男傳訊「情人節快樂，Sorry，昨天較晚回妳，想要什麼禮物ㄚ？」馮女隨即接話「那可以買香奈兒包包嗎？」陳男也大方回「當然ㄚ。」馮女把握時機下單後回覆「2.55黑色經典款13萬8，我出8000元。」陳男一口答應。
2012年11月，陳男突然發現馮女已經跟一名外國人結婚生子，陳男向馮女確認後，馮女表示婚姻不美滿，丈夫很苛刻，對子女也不照顧，他很小氣，常為錢吵架，還撩陳男：「我自己都已經做最壞打算帶小孩搬去跟你住，哈哈」。
馮女更謊稱要與妹妹一起買房，不斷要求陳男匯款幫忙，馮女問：「可以60萬嗎？」陳男不計較馮女已婚生子，只希望馮女幸福，回覆：「可以盡全力到60萬，要好好幫忙妳，真的很希望妳幸福的。」馮女也不客氣回稱：「那就麻煩你有空匯給我，我這個月內要給屋主交屋，早給他就可以早住進去。」
馮女不僅房貸、生活費連養小孩都要陳男金援，不斷以訊息催陳男給錢：「我已經先把五萬美金跟你給的60通通先付房子，剩下等你給我的就是我養小孩的生活費了。…之前你每月給我一點點就剛好可 以付寶寶的，連看醫生都我付耶，那你這月可以先給我一萬五嗎？我錢全給房子不夠養寶寶。」、「早！月中嚕〜剩下的20萬房貸有空再轉給我，不然下個月初我又要繳一萬房貸還要生活費很吃緊。房貸就盡快麻煩你嚕〜不然一直跟你要生活費補貼房貸，也對你過意不去。」、「再兩個禮拜就月初嚕〜我滴剩下房貸麻煩你了！」等語。
直到2013年7月，陳男表示有穩定交往對象，論及婚嫁，無法再連絡及提供金援，馮女竟抓住最後機會還要一筆：「嗚〜你真的要結婚嚕，那下月初就給我最後一次就好，因為我每月還有房貸壓力很大，不過我想等兩年後賣掉希望會漲！」陳男指出，在房貸上給馮女數十萬元。
2014年陳男結婚，金援馮女的關係仍未中斷，2016年妻子發現丈夫被當「提款機」大吵一架，陳男只好以馮女無留學、買房的事實，提告馮女詐欺、侵占，但刑事不起訴；陳男另以違背善良風俗訛詐財產，要求馮女返還借款約533萬元。
但馮女認為，兩人雖解除婚約，但在她結婚前，兩人還是持續交往，陳男基於感情贈與她的費用，並非借貸。陳女也表示，與前夫交往時不慎懷孕，不知怎麼跟陳男解釋，才謊稱出國留學，並無詐欺之意，且陳男得知她結婚生子，沒有不悅，對她的子女也很關愛，提供金錢照顧他們生活。贊助買房費用也是基於兩人的情誼，並沒有訛詐陳男。
一審認為，陳男提供馮女留學、生活費等多數費用已罹於時效，因此判馮女應給付60萬元。陳男認為判決金額差距太太上訴，二審則認定，除了一審的60萬元，馮女的前夫（已離婚）家境良好，馮女假造生活困頓、購房及房貸壓力等假象，施以陳男心理壓力要他盡速匯錢，馮女違背善良風俗施以詐術，因此判她要再賠35萬5千元，加上一審金額共要返還95萬5千元。（王怡蓁／台北報導）
