陶妻提告主張，她從年輕就和陶男胼手胝足共同打拼事業數十年有成，2人育有2子1女，除照顧陶男日常起居，也對陶母侍奉至孝，還提供陶兄經濟援助，但陶男參加心靈成長課程認識小三後，卻罔顧與她數十年夫妻情分外遇，而楊女也明知陶男已婚，仍和他發生婚外情。
陶妻指控，她在家中電腦發現丈夫與小三拍攝大量性愛影片、照片，甚至帶小三到她們夫妻倆位於新北市萬里區的別墅嘿咻，她難以接受丈夫讓小三登堂入室、侵門踏戶，提告求償300萬元。
楊女辯稱，性愛影片是陶妻以侵害她隱私方式取得，應不得作為證據，而她和陶男出遊照屬正常社交，她並無侵害原告配偶權。
陶男否認自行拍攝性愛影片及存放在家中電腦，還辯稱妻子提出的檔案是透過安裝手機間諜軟體、找徵信社偷拍等非法取證方式取得，內容涉及他身體隱私部位，侵害他隱私權甚鉅，不得作為證據；且他已取得妻子諒解，並將名下2棟房屋贈與妻子作為補償，換取每周2日外宿及每年100萬元生活費。
台北地院調查，陶妻提供陶男外遇影像，都是自拍型照片或錄影，並非跟監或偷拍所得。此外，陶男的女兒也證稱，該電腦是爸爸送給媽媽使用，電腦沒密碼，且常沒有關機，滑鼠動一下電腦就會醒來，也沒設螢幕保護程式密碼，平時全家人都會使用。
北院認為，陶男及楊女不顧陶妻感受，逾越一般男女交際及社交禮節範疇，犯下通姦行為，干擾陶妻家庭及婚姻本質，破壞陶妻與陶男間對婚姻和諧圓滿及忠誠義務，情節重大，審酌陶男2018年所得為508萬、陶妻為102萬元、楊女為52萬元等資力，判決陶男及楊女應賠償100萬元。可上訴。（梁雅雯/台北報導）
