中山大學社會系系主任兼教授陳美華則指出，很多人想要留下通姦罪，是為了保障元配的權益，但很多元配為了捉姦而破門，結果吃上官司，或是找徵信社跟監投入大筆金錢，甚至賣房地都有，結果並沒有拿到有效的證據，卻花光財產，只為了懲罰對方，結果沒有達到懲罰配偶的目的，反而付出更大的代價，她認為「這個條文並沒有真的維護到元配的權益。
陳宜倩強調，通姦除罪化不代表鼓勵或贊成婚外性行為，重點是「自己的情感生活不是讓社群去決定，不是讓文化、道德風俗去決定，首先要問自己在婚姻關係中扮演什麼樣角色，有哪些失落挫折，重新思考到底想從家庭生活得到什麼、缺乏什麼，然後問自己還想不想繼續這個夫妻關係」。
如果發生外遇後，夫妻雙方都願意留下來(家庭)，陳建議不妨尋求婚姻諮商，把這個事件視為人生的轉機，但如果其中一個人已經不想走下去 ，就好聚好散，「人生很長，還有其他情感、幸福值得追尋」。
「我看過很多大老婆投入自己的生命去捉姦，去看那些可怕的證據，最後搞得自己沒辦法回復正常生活，我非常心疼」，陳宜倩說，可能社會一直教育女性要成為好媽媽、好妻子，就會一生過著幸福快樂的日子，但可能事與願違，「我並不是不知道元配的辛苦和痛苦，反而是因為知道，所以認為國家刑罰沒辦法維繫家庭和婚姻」。
不過，陳宜倩認為法律並非完全無法維護受害配偶權益，她支持除罪之後還是要有民事損害賠償責任，「就算是毀約從中華電信跳到遠傳， 也要付出違約金啊，這方面以及子女的扶養費等等，可以交給法律」。
目前正在進行婚外性行為研究的陳美華，日前在PTT徵集有婚外性行為的民眾受訪，結果有30多人參加，陳告訴《蘋果新聞網》：「傳統的外遇故事是男人偷腥，元配想挽回婚姻，小三則等著看看有沒有機會取代大老婆，現在不一樣，事實上很多人妻也在找外遇。」
陳美華指出，提告通姦有各種動機和目的，有些是「我要告你給你難看」，有些是為了取得生活費用，也有些女人想離婚，但外遇的丈夫不簽字，於是她告通姦，目的是要結束這段婚姻。（王吟芳、丁牧群／台北報導）
