我發現到無論你是不是商學背景畢業的
如果你對”財經知識”有興趣又想明瞭的
每個禮拜一定要看一本期刊......
那就是”商業週刊”....
不是我要為這本打廣告...
因為它能夠讓你融入體會全球與在地弔軌的經濟氣氛

今天在圖書館裡........
把N期的商業週刊翻起來看..........
以當代總體經濟來說..讀了六年經濟下來..
我是比較服膺”理性預期學派”的理論...
此學派認為..人們會以所有訊息
來預測經濟未來的發展...來執行他”理性”的經濟行為
我就想到用此理論來套用”目前通貨緊縮”的環境....

商周在今年2月17日出刊的那一期
它以日本的通膨衍生的循環來比較台灣...
為何我會認為這可以用理性預期學派來看....
該雜誌提到:日本通緊的十大徵兆分別是...
股票下跌..房價下滑..50元商品興起..
廠商毛利率下滑..失業率上升..員工薪資下滑
銀行逾放比升高..政府基金護盤套牢嚴重..
民眾搶購保險箱..銀行開始針對存款戶收保管費.
對照台灣除了最後兩項..其餘八項都已經出現了..

再來..理性預期學派不是強調..
人們有預期的心理嗎?
所以通貨緊縮對消費者衍生的概念...
簡單的說就是...一種”延後消費”的預期心理
比如電腦週邊產品最明顯...
就舉我的燒錄機為例.....
我兩年前買的第一台Acer12倍約3200
之後半年多前買了一台華碩的40倍約2000
而最近40倍的同牌子約1700
是不是價格一直在下跌.....
使得一般消費者懂得..延後消費...
好..以消費者的角度來看當然好阿..愈便宜愈好..
但是如同該雜誌提到的:
這會產生以下的連鎖反應.......
”消費性商品售價紛紛腰斬-->廠商獲利縮水-->關廠-->高失業率”
你的消費是我廠商的獲利..而我的獲利是他的工作機會..
這中間是環環相扣的!!!

理性預期學派對於”通緊”一部份能解釋的過去
當然不能完全用這派來討論
要不然總體經濟學家怎麼會有那麼多派別在”Argue”呢?
全球的政府都在傷腦筋..全球的經濟學人也都在尋求”通緊的最適解答”
這是個挑戰的年代.........