書的網址與介紹

http://www.booklife.com.tw/asp/showbook_cart.asp?bookid=T0200017

肉食者上得了天堂嗎？樹木有沒有權利？人吃人可以嗎？
美麗難道是種原罪？有錢就該作善事嗎？為什麼殺一個人是壞事，殺十萬人就變成正義之士？

如果是你，你會怎麼做？你永遠都會做出正確的抉擇嗎？世界上有所謂正確的抉擇嗎？
本書也許無法改善你的品德，但至少能教你用力想想……

作者用101個平易近人、幽默風趣的小故事，帶領讀者感受到各種真實的倫理兩難困境；並從哲學的角度，對這些故事給予精彩的剖析。文筆犀利風趣，又能針針見血，他能輕巧地繞過令人頭昏腦脹的文字迷宮，讓讀者直接體認到醫療、環保、法律、戰爭、商業、動物權利等廣泛議題的深刻內涵。
-----------------------------------------------------------------------------------------

101個故事蘊含著大大小小的哲理,我每看一題後卻直接翻後面找答案,發現有些答案並不能讓我領會或者是信服,感覺上有些解反而又製造另個需要思索的解,哲學是不是也強調著,自然科學以外的每件事情並不只有一個解,它會隨著持有人的觀點.價值.判斷不同而隨之不同的答案,答案是多元的嗎?

人生當中會遇到大大小小的兩難困境,這本使用了非常多倫理的角度,雖然我們從小就耳濡學習儒家文化,長大後我卻對這套文化漸漸地產生了些許懷疑與批判,書裡頭提到的有些倫理值得去思索與批判.


這本書的前身還有一本,它叫做"101個有趣的哲學問題",裡頭第4題題到,大多數初學哲學者通常會看到這題,"尤阿"從"普羅"那學習如何當一名律師,且暫時毋需付學費,直到第一次打贏官司再支付即可.後來"尤阿"卻不學了."普羅"要求"尤阿"付學費卻遭到拒絕,於是他們上法庭打官司.

"普羅"的推論是,如果"尤阿"輸了就等於是他自己贏了官司,他可以要求索取學費;另位,即使自己輸了,也等於是"尤阿"贏了這場官司,仍必須依據當初的承諾繳學費.

然而"尤阿"的推論是,如果他輸了,等於沒有打贏第一場官司,依照原先的承諾無需繳學費,但如果他贏了,"普羅"便無強權履行合約,他更不用付學費.

聰明的你認為到底是誰對呢?