2008-05-16 06:36:48蕭荷-臥龍蝦

[歷史評論]司馬懿嚇死諸葛亮?!

  從來都只聽過「死諸葛嚇走活仲達」,且大家都早已知道諸葛亮是因過勞而病死的,那又為何要用這麼霹靂的話語當標題呢?事出有因,而原因就來自於宋書中的片段文字……

  宋書(六朝的"宋")志第十二中收錄了不少魏晉南北朝時的樂曲,其中許多首都滿有趣的,但有兩首曲子,內容實在是讓我愣住了,所以揀了出來,和大家聊聊。

  天命篇鼕舞歌中說司馬懿「神兵出不意,奉命致天誅。赦善戮有罪,元惡宗為虛。威風震勁蜀,武烈慴強吳。諸葛不知命,肆逆亂天常。擁徒十餘萬,數來扣邊疆。我皇邁神武,秉鉞鎮雍涼。亮乃畏天威,未戰先仆僵。盈虛自然運,時變固多難。東征陵海表,萬里梟賊淵」……等,諸多奉承的話,將司馬懿捧得與天齊高,其中,最有趣也最可笑的當屬「亮乃畏天威,未戰先仆僵」這句了,原來諸葛亮是因為害怕司馬懿,所以才出師未捷身先死?

  另外,傅玄所做的晉鼓吹歌曲二十二篇中,其中一首"宣受命"也滿好笑的,大意主要是「言宣皇帝禦諸葛亮,養威重,運神兵,亮震怖而死。」內容極度的阿諛司馬懿(晉),其中有句「亮乃震死,平下寧。」將諸葛亮說成十惡不赦似的,一死就天下太平了。與我們對兩人的認知大有出入,不禁要懷疑懷疑傅玄這人了。

  歸納一下,鼕舞歌中前面先說「赦善戮有罪」把司馬懿說得公正無私,只殺惡人,所以後面的「秉鉞鎮雍涼」就顯得理所當然,司馬懿是正派,諸葛亮是邪派,所以正派人做的事都是對的,邪派人做的事都是錯的,將諸葛亮貶到最低,而又把司馬懿捧到最高。宣受命那篇也差不了多少,都將諸葛亮說得罪大惡極,最後終於被"正義的化身"-司馬懿給嚇死,讓司馬懿徹頭徹尾的神化。

  其實,這些應該都只是晉朝人對晉室的阿諛奉承罷了,"晉鼓吹歌曲"五字就大可看出,"鼓吹"不就有吹捧的意思嗎?不過從兩首樂曲中,不僅看出當時人們對晉室的奉承,更可知道諸葛亮在三國時代對於魏國、司馬懿都是很大的敵人(魏鼓吹歌曲中也有不少首是刻意貶低諸葛亮的)。詩詞樂曲中,小人物根本不值一提,正因為諸葛亮是個可畏的強敵,所以這種奉承的樂曲才需要將之醜化,但卻也顯得諸葛亮對於魏與司馬懿都是一大威脅。

  唉!雖然不太喜歡諸葛亮這人,但他的能力是無可否定的,而我們也能從宋書的眾多樂曲中印證,「成者為王,敗者為寇」,三國紛爭,最後由晉統一,至於那些失敗者,就只能這般被貶低、亂安罪名了!
趣擬的 2008-12-16 16:14:30

司馬懿就是嚇死諸葛亮

有意見嗎

版主回應
呵呵~ 2009-02-21 11:58:20