2007-05-28 12:25:20脆肉鯇

風聞有

看過JOAN的<壞消息>(http://mypaper.pchome.com.tw/news/joan001/3/1287062554/20070526005350/#559924),心沉了一下,並且想起那次同學問我:“神說祂自己是慈愛的,為何有些人十多廿歲就要痛苦地死去?”那時候我們剛看完一宗交通意外的判決,死者是被巴士輾過頭部而死的,才十九歲。不幸的事常常會發生,並且有時候就發生在我們身邊。

假如我回答那位同學說,神允許一件事情的發生(而不是神去使一件事情發生),不會是無意思的,他很可能會覺得我是冷血的。

我自己沒有慘痛的經歷,所以總覺得跟別人講“信仰與苦難”會很無說服力,而且實情是,即使經歷過的人,也不一定就明白苦難在人生中存在的意義。

必須承認我們的無知。神的奧秘豈是我們可以了解得透的呢?我說,如果人可以明白神,神就不是神了。約伯是個義人,他也曾經質問神為何讓他受苦,神卻用了很多關於這個世界的自然現象問題反問他。以人有限的智慧,即使神要解釋,我們能否理解也成問題。

聖經裡記載一個生來瞎眼的人,門徒問耶穌,是這個人犯罪呢?還是他的父母犯罪?耶穌說,不是他,也不是他的父母犯了罪,而是要從他身上顯出神的大能。(約翰福音第九章)。我們見過很多優秀的殘疾人仕,從他們身上,我們會感嘆:他們比我們許多健全的人還要了不起。除他們自身的努力以外,無可否認從他們身上你可以看到神蹟。神沒有應許我們日子會過得很好,卻應許我們“日子如何,力量也必如何。”

有人說,我們就好像一個玩拼圖遊戲的孩子,天父早就知道整幅圖畫如何,而我們卻不知道,所以當祂為我們拼上拼圖時,從我們的角度看一點也不合理,我們不能理解祂為什麼要這樣做。

我不知道,假如這個世界再沒有疾病、死亡和苦難,人的價值在何處得到更大的發揮,人的愛心又在何處得到更大的運用。你說,愛一個智力正常的孩子需要的愛心大,還是愛一個智力不正常的孩子所需要的愛心大?沒有死亡,你也許不會珍惜跟所愛的人相處的時間,因為“明日復明日,明日何其多”;沒有了苦難,人的堅強、耐性、抵抗力、愛心,以至信仰,通通無用武之地。這些說話都很“老土”,卻是“真理”。楊牧谷牧師說:“信仰不是用來解釋苦難(或者生命)的,信仰是用以乘載苦難(生命)的。”

當人們視健康長壽為理所當然,“疾病椠身”和“英年早逝”就成為我們對神最大的控訴。對基督徒而言,沒有哪一刻的生命是屬於自己的,也沒有人敢說時間是我努力賺回來,健康是我應得的。因為“我們生活、動作、存留,都在乎他。”(使徒行傳17:28)

習慣順向思維邏輯的我們總是問,如果神存在,為什麼祂要讓那些不好的事情發生,但我們卻忽略了:假如神真的不存在,事情會比現在更糟,世界會比現在更亂,生命會更不堪一撃,痛苦和悲傷會變成絕望。

願神親自安慰那些遭遇不幸的人,又讓我們把眼光投放於天上,因為地上的事終必過去,到那日子,我們便要明白。
“我從前風聞有,現在親眼看見。”(約伯記42:5)

2007-05-27
2007-05-28

上一篇:信仰之“吊詭”

下一篇:浪子的不安

2007-06-02 08:03:25

對啊~~小瑜~~人太傾向順向邏輯了..所以我好認同順向邏輯呢段!!

嗯嗯..假若他們家人看到你這篇文章,說不定對基督有興趣呢~

版主回應
之前南亞大海嘯,我聽過一個講員講苦難,講得很好的...你回來可以借你聽呀!有一次團契我話過播比大家聽,但唔知點解果次一開播你地就各自各做№...(諗唔到果次大家係度忙咩添,哈哈...) 2007-06-03 17:19:12
2007-05-28 14:13:25

我相信&quot無神&quot(包括任何一種信仰), 神是人的意識發展的一種產物,任何的,只要有越來越多人相信,便演變成神,
不管神存在與否,世界還是會按自己的方式演變,,
事情的發生並不需經神的允許...神只是一種意識產物,衪是好的,但不要誤解衪, 甚至利用衪

版主回應
我同學對我講:理性的你,竟然會信呢d№!
弗洛依德同你個觀點大概是一樣。
不過哲學是科學,而信仰不是,所以前者講的是邏輯,後者更傾重的,是信心。
2007-05-29 18:24:24