一.先取得車禍現場圖、初步分析判別表、照片(依事故登記單向交通隊去電詢問)，當事人有權利要求交通隊提供(免費的哦)!原則上30天后[後]，這只是研判初步肇責，先拿到才能進行其他步驟(包括調解)，否則是空談(浪費時間)，若有異議，可再檢具相關有利之資料，向「車輛行車事故鑑定委員會」(花3千元)申請鑑定!
  二.就醫驗傷取得"診斷證明書"，包括病因、處理過程、醫師囑咐需要休養多久，若對方不理會，可至當初處理車禍現場的管區警員提出告訴，傷害告訴屬於告訴乃論，必須在事件發生6個月內提出，這是最基本"以刑(事訴訟)逼民(事和解)"的作法，
  三.檢察官會開偵查庭，那是對方痛苦(緊張)的開始，檢察官會詢問是否要和解(若同意調解則送調解委員會--您可選擇您方便的單位)，若對方態度不佳，又沒和解誠意，聲明不接受調解，檢察官會起訴，1審判決前都可談和解(民事賠償部分)，若檢察官起訴後可附帶民事賠償(不用支付裁判費)，再由地方法院法官裁判!
  四.強制汽車責任險理賠內容︰(診斷書的內容如何開立非常重要，需事先跟醫師溝通討論，關係強制險理賠及民事求償)
  1.急救費用：救護車費。
  2.診療費用：全民健保之自付額(部分負擔)，病房費差價(1,500)、膳食費(180)、掛號費。
  3.護送費用：轉診、出院及往返門診之合理交通費用。(可尋找固定計程車行接送，並於醫療告一段落，統一開收據，若無收據，保險公司可提供"領據"，依實際門診次數X估算金額，列表申請--保險公司不會主動告訴你)。
  4.看護費用：包含特別護理費、看護費等，以傷勢嚴重並經主治醫師明確有必要者(家人看護也可申請)。(醫生診斷證明書中特別註明「需專人看護」字樣)，按實際住院天數/1,200元/每日(最高30日)。
  五、民事求償部分︰您所要求賠償部分在法律都必須要有收據或證明，必須儘早詳細蒐集相關資料，醫療及相關必要支付的雜支是否也要有實際支出收據，看護費有醫院或看護中心的收據、交通費要有計程車行所開的收據、(將每次回診日期記載)、工作損失(醫生開立必須休養天數之診斷證明、薪資證明、扣繳憑單、請假單..)!
  六.求償項目：包括
  一)醫療費：包括住院費、手續費、藥品費、檢驗費及診斷費在內，以醫療上所必要者為限。
  二)增加生活上需要費用：醫療相關、必要看護、伙食費、往返醫療院所交通費用、住院雜費，此等損害並不以實際已支出者為限，被害人將來必須支出之費用，亦得請求肇事者預先賠償。
  三)財物損失：汽、機車或其他物品之回復原狀所需之費用、物因毀損所減少之價額。應備齊證據以便協商或訴訟時證明。
  四)減少或喪失勞動能力損害賠償：薪資損失、因傷致身體遺存障害，致勞動能力減少或喪失(常見於身體殘廢情形下)，扣繳憑單，薪資證明。
  五)精神慰撫金(精神賠償)：非財產上之損害，係指精神上、肉體上所受的痛苦，可自行評估金額。法官會依據雙方身份、資力、加害程度及各種情形核定相當金額。目前治療中，尚不能判定是否遺存身體障害，如有致成身體障礙，可提出較高求償金額。
  這些若您沒經驗，從事件一開始就蒐集相關證據(證明資料)，民事求償法官若難認定，金額會縮水很多，因為法律是講求證據(民事由原告舉證責任)！最後就算法官判定賠償金額，到底對方有沒錢您都還要傷腦筋!?打贏官司只拿到1張紙--叫做"債權憑證"的比比皆是!
  我的建議︰刑事只是1種逼對方儘速達成和解的手段，因如果真的造成傷害而"肇責"又在對方，只要未達成和解，加害者被判緩刑機率幾乎等於0，若被判易科罰金，那不如拿罰緩來賠償!!所以只要對方願意談，金額好說！申請調解是另外1種管道，可就事故發生地或雙方的戶籍地之調解委員會申請調解，雖調解過程沒有強制力，但調解的結果與法院判決同等效力。
  若對方不理會，您不用單方面窮緊張，只要提出刑事傷害告訴，上了偵查庭，檢察官也會強制和解，對方會比您更有壓力，而只要在1審判決之前，您隨時都可以和解並撤銷告訴的。對方如果找保險公司出來跟您談，記住…您的求償對象是肇事者，不是保險公司！保險公司的談判有其專業知識及實務"眉角"，不必浪費那種無謂的時間，或被模糊焦點，徒生困擾…找對方法，找對對象，談對話，才能真正解決問題！
  理賠顧名思義就是〝合理的賠償〞！只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑有據，不是用預估的，也不是用想像的，更不是用嘴巴隨便說1個數目就該給，法院也不可能照准。侵權損害民事賠償，追溯期限為2年。
  過失傷害之理賠標準︰
1.醫療費用。
2.減少勞動力損失。
3.非財產上之損害，俗稱〝精神撫慰金〞！依身分、地位、背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
  假設真的不能取得共識和解，你必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在1審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以2個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，[縱使以最低拘役30天計算也要花3萬元]外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。選擇和解或與對方上法院對抗，哪1種對你划算，運用你的智慧，自行斟酌ˋ利弊得失。
   民法(民國98年6月10日修正)
第 二 編 債
第 一 章 通則
第 一 節 債之發生
第 五 款 侵權行為
  第 191- 2 條 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
  第 193 條 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人提出擔保。
  第 195 條 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
……

資料來源  http://www.wretch.cc/blog/ntuh5463/7637631