2018-05-02 17:33

〔即時新聞／綜合報導〕美國有線電視新聞網（CNN）1日以「川普總統於上任的466天內撒了3000多次謊」為題，引述美國權威大報《華盛頓郵報》的事實查核資訊指出，川普平均每天會說6.5件不真實的事情，且在過去兩個月的說謊次數更不斷增加，平均每日發表的虛假或誤導性言論更多達9次。《華盛頓郵報》於1日的報導指出，根據該報的事實查核統計，自川普就職美國總統466天以來，已發表過3001次虛假或誤導性言論。這項統計自川普上任以來就不斷進行，但《華盛頓郵報》的事實查核人員發現，川普發表不實言論的次數，從最初100天的每日平均4.9次，一路增加到每日平均6.5次，在近兩個月這項數據更一路飆高到平均每日9次。報導也指出，川普對於自己所發表的不實言論，也會有不斷重複的傾向。像是川普一再聲稱自己通過了有史以來最大規模的減稅計畫，次數已多達72次，但這項計畫其實根本連史上前5都擠不進去。《CNN》則是引述《華盛頓郵報》這項報導的數據並表示，川普很習慣用搪塞的態度來發表不實言論，但川普所說的話很難跟事件的背景相契合。《CNN》進一步指出，雖然並未有人對前總統歐巴馬及布希所說的謊言進行統計，因為他們也未像川普這樣明顯地重複發表不實言論，並批評美國從未有一位總統與真相保持如此隨意的關係。《CNN》也以每人每天大約會喝6杯水比喻，川普每天說謊的頻率非常驚人，一般人大概每喝完一杯水，川普就又發表了一項不實言論。《CNN》也引述，美國聯邦調查局（FBI）前局長柯米（James Comey）於4月時也曾指出，要反駁川普的錯誤主張或不實言論，就必須要不停地打斷他，即使你不同意川普的話，川普仍會不斷的發表自己的看法，就像不斷湧現的海浪一般持續的沖擊你。

民進黨是否禮讓台北市長柯文哲成外界焦點，有意參選台北市長的民進黨立委姚文智昨日立誓，若由他征戰卻只得到第3名，將永久退出政壇，對此，黨內的競爭對手、前副總統呂秀蓮今（19）日受訪時表示，姚當然不會選第3名，她也不會，「我們要選就要選第一名。」呂更強調，若兼任黨主席的總統蔡英文也能像徵召前台北縣長蘇貞昌那樣來請她，她「一定會選到第一名。」

姚文智昨日受訪表示，年底台北市長選舉，國民黨提名前立委丁守中，最後結果是姚文智變第三名，「我永久退出政壇」，引發外界熱議；但眾多網友大酸，姚文智的「師父」、前行政院長謝長廷過去也有類似承諾，但現在仍在當駐日代表；前台北縣長蘇貞昌也曾發誓不會選第三次新北，結果現在也出來角逐，姚文智的「誓言」恐怕多少也要打點折扣。

呂秀蓮今日舉行記者會說明她對松山機場存廢的立場，她不以為然，認為黨中央長期以來散布失敗主義，明明柯文哲先前勝選的所有因素現在都沒了，「他欺騙大家他是政治素人，他是嗎？他的票在哪裡？」

呂秀蓮更加碼直言，若黨中央能像徵召蘇貞昌去選新北市那樣的規格請她，她「一定會選到第一名。」

至於姚文智的「誓言」，呂秀蓮說，當然可以給他肯定，「他當然不會選第三名，我也不會！我們要選就要選第一名，只要我跟姚文智商量好，團結一致，我們當然要得第一，誰再講第三名，你給我下台，你不配主導這次民進黨選舉。」

不過姚文智主張遷建松山機場，與柯文哲想法一致，呂秀蓮卻認為「松山機場不可廢」，到底如何團結一致，還得看兩人的政治智慧了。

高雄許姓男子與沈姓酒店妹交往4年多，沈女屢喊窮討錢，分手後許提告主張借出240萬4500元，雖然沈女辯稱這些錢是男女朋友間開銷、許自願給的；高雄高分院認定，許做工廠技術員月薪2萬1900、年收僅26萬多元，皆是贈與難符常理，加上匯款單、對話紀錄佐證，判沈女要還23筆款項、共86萬6000元確定。許姓男子提告指出，2011年至2015年交往期間，沈女屢表示需錢週轉，包括奶奶住院、爺爺喪葬費、房子租金等事由，他共匯98次，單筆金額3000至27萬元都有，總計240萬4500元，分手後他催討沈女都不理，提告求償，許一審判獲賠91萬4000元。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 沈女上訴說，錢是交往期間共同生活開支與財務分配，是許自願給的，並非借款，她雖曾開口借30萬元，但許曾說情侶間無須計較，還說如果還不出來，要包養她，且許更時常購買沈女上班時數讓她休息、或到酒店內消費，費用先從她薪資代墊，許再匯款支付。合議庭檢視兩人對話訊息，例如2014年6月間沈女表示家裡辦喪事要借30萬元，許向朋友調借，說「只要還不了或還不完妳就自己回到我身邊」，沈女回「我會還」，難謂無償餽贈；另次沈女說「今天18號了」，許問「不夠錢嗎」，沈僅說「嗯」，但許接著詢問「要我『先墊』嗎」，顯示先墊付。合議庭認為，男女交往互贈禮物是常態，除非同居財物共理，或訂婚的聘禮，鮮少餽贈金錢，且許年收僅26萬多元，僅為博取沈女歡心，屢次在非特殊日子贈與金錢，不認符合常理。合議庭也指出沈女雖辯稱許答應要幫她解決財務困難，兩人也沒用「借貸」字眼，但許基於男女朋友關係要幫她，且事後沈女被要求寫借據沒有拒絕；經核對匯款紀錄、訊息，98筆有23筆許成功舉證是借款，判沈女要賠86萬6000元。高雄做工廠技術員、年薪26萬多元的許姓男子，與沈姓酒店妹交往4年多，分手追討借出240萬4500元，高雄高分院判沈女得還86萬6000元。示意圖／Ingimage 分享 facebook