支付命令是債權人快速實現債權的制度，債權人聲請時，依法法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定，裁定後應於3個月內送達於債務人，若不能送達支付命令失其效力，債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議，支付命令於異議範圍內失其效力，債務人對於支付命令未於法定20期間合法提出異議者，支付命令即確定，修法前支付命令確定後就跟確定判決有一樣的效力，並可據以聲請強制執行而有執行力，此時若債務人認支付命令有錯誤甚至債權不存在，想要推翻支付命令，雖可在30日內聲請再審循求救濟，但因再審要件嚴格，故司法實務上再審成功翻案幾率極低。
　　而近來支付命令遭詐欺集團利用為詐欺工具，諸如「詐騙集團支付命令未理會 土雞城老闆慘遭查封」或相類新聞，偶有所有，有鑑於此，立法院於104年6月15日三讀通過民事訴訟法部分條文修正案，其中刪除支付命令的確定判決效力，因此，依新修正規定，支付命令僅有執行力，那麼債務人如果對支付命令有爭執時，可以直接提出確認債權不存在訴訟，而不是聲請困難重重的再審，還可以提供擔保停止該支付命令之執行。