「商標法第82條規定之販賣偽造商品罪，以行為人「明知」所販賣之商品已侵害他人商標權，而仍予以販售者為其構成要件。本件商品確有申請商標權註冊，且自行為人處扣押之仿冒茶杯，產品包裝、型式均與商標權產品雷同，亦使用已註冊商標，確屬侵害他人商標專用權之商品無疑，惟本件行為人不諳茶器相關知識，其係於一般賣場購買上開仿冒品，一般顧客自應可信任其所購買之商品為正品，尚難認定行為人已明知系爭茶杯實屬仿冒品。準此，行為人以購買足量茶葉即贈送茶杯之方式宣傳，固可認其係將消費折扣轉換為贈品形式，而認定贈送茶杯仍屬有償行為，然其既未明知茶杯係屬仿冒品，縱原判決認定贈送茶杯行為係無償行為容有不當，行為人亦不構成商標法第 82 條規定之販賣仿冒品行為。」(參照智慧財產法院99年度刑智上易字第33號刑事判決)

　因此，商標法第82條規定之販賣偽造商品罪，以販賣的人「明知」所販賣之商品已侵害他人商標權為主觀構成要件，在販賣仿冒著名商標如NIKE、LV等商標的商品，販賣的人不容易推託說不知道而免責；但是如果只是販賣如上述判決所稱的仿冒一般商標的商品，因為一般商標通常不是廣為週知，販賣的人如果真的不知道有這個商標存在的，那麼販賣的人仍然不會構成商標法第82條規定之販賣偽造商品罪。